竖直管内的大涡模拟可以采用1/4圆周的几何做周向周期的模拟吗

[袁宝强]

今天看了一篇大涡模拟的论文，用的1/4 圆周做的大涡模拟，径向采用了周期性边界条件，感觉这种做法应该是欠妥当的。这样做相当于在周向上扰动同步，这样不就与湍流随机性相违背了么，而且靠近轴线附近的湍动能是不是也就变成0了呀。
有没有老铁做过对比测试，比较过1/4管和整管计算的差别？

[李东岳]

理论上你说的是正确的。LES、DES一般都弄整个计算域。不过文献里面如果做了，可能他们关注的重点不是湍流场，这是什么论文？

我也做过类似的对比，和实验值可以温和，但是没对比过半个计算域和全计算域的区别，全计算域网格太多了，跑不动

[袁宝强]

@李东岳李老师 您回复实在是太及时了
这是原文出处，Title:Large eddy simulations and analyses of hydrocarbon fuel heat transfer in vertical upward flows at supercritical pressures;
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0017931021000910

看了很多做圆管整管LES的论文，做1/4的确实是少见，不知道实际结果能差多少

[李东岳]

@袁宝强 嗯，主要对比太费劲了，我做过一般个计算域的，600万网格，做个全计算域就得1200万，算不动了。不过LES确实都是全计算域。

[李东岳]

这个其实是个好话题，很多大佬在sci里面也明确说了，LES之类的模拟，如果对于这种类似的圆管，施加cyclic边界条件，会对湍流产生抑制。但是我也没见过大佬们进行对比。

另一方面，感觉边界条件，直觉感觉，单单的一个patch引起的差异，不至于那么大。LES模型参数的影响更大。如果谁有类似的文章，可以发来看看。