Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Algorithm
  3. 仿真中,在简化模型上用老方法验证新方法可行吗?

仿真中,在简化模型上用老方法验证新方法可行吗?

已定时 已固定 已锁定 已移动 Algorithm
2 帖子 1 发布者 1.7k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • S 离线
    S 离线
    sunch159
    写于 最后由 李东岳 编辑
    #1

    常规的瞬态耦合传热模型在有些工程问题上的仿真资源消耗太大了,工程上没法实现。我自己搞了一个改良的瞬态耦合传热模型,然后在一个二维的简化几何上,分别用常规模型和改良模型来计算。通过对比二者的计算结果,来验证改良模型的精度与计算速度。
    审稿人认为,常规模型没有经过验证,所以导致改良模型的对比没有意义。
    想请问一下广大坛友,上面这种模型验证模型的思路有没有问题。有没有类似的研究论文的仿真方法创新是通过老方法来验证新方法的。如果有的话,可以付费求指点。

    S 1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    sunch159
    在 中回复了 sunch159 最后由 编辑
    #2

    来个人回复一下嘛

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]