Fluent网格自适应前后结果有偏差

[Forest Wang]

模拟三维单气泡上浮，选择了三种网格M1、M2、M3，监测气泡上浮的雷诺数，发现M1和M2结果基本吻合，M3采用梯度自适应，测得的雷诺数明显偏小了，有大佬知道原因吗？
M1:

M2:

M3:

结果：

[bestucan]

雷诺数的意义是惯性力和黏性力的比值。

考虑可能网格的划分影响了黏度的计算。不是有个数值扩散么，数值扩散相当于人工粘度了，数值扩散好像是和网格划分相关的

[Forest Wang]

@bestucan 您好！此处的气泡上浮雷诺数：

分子是液相密度、气泡上浮速度和等效直径的乘积，分母是液相粘度，我是用气泡质心位移除以对应时间间隔算上浮速度。
也就是说用了M3网格后，气泡上浮速度明显变慢了，这是球形气泡，我做的其他两种形状的气泡都没有出现这种问题。

[bestucan]

@forest-wang 我们这讨论有点对不上呀
我说可能是网格导致的扩散形成了假粘度。
你把问题又更详细的描述了一遍。

你可以测试一下是否是“网格-扩散-粘度”造成的，或者明确不是这个造成的。

气泡上浮速度明显变慢了

这和液体中粘度越高，气泡越慢是通的。

我做的其他两种形状的气泡都没有出现这种问题

就是第一个帖子中的另外两种？那M1和M2也有一段不重合呀。兴许M3和他们不一样的原因找到了，那段不重合的原因也找到了。

---

三个可以大概有这样的结论：网格越密，雷诺数越有可能小。

现在得不到明确的结论是三个之间缺少个”闭环“。

如果M3里的默认网格密度是M1，自适应网格密度是M2。然后三个实验两两比较会有很多结论。然后增减网格密度验证结论。

现在M3里多出了一种网格密度（自适应的那个），比较难比了

[Forest Wang]

您说雷诺数然后说网格影响粘度计算，我以为说的是雷诺数里面的粘度，那个液相粘度是个定值，所以我才把问题描述了一遍
我做了三种气泡三种网格，第一个帖子是其中一种气泡，表面张力大粘度大所以气泡为球形上升速度慢，采用M3网格（梯度自适应，隔几个时间步刷新一次气液界面网格）后上浮速度明显减慢了，您说的网格引起的数值扩散启发了我，让我大概明白这其中原因了（我算法不是很懂，不一定对）：
因为VOF模型是根据cell的相体积率加权算粘度和密度的，CSF表面张力模型会引起相体积率的数值扩散，进而影响粘度，这种数值扩散与气液界面网格密度直接相关，所以采用动态网格自适应（M3）会造成每一次对气泡运动前方的网格更新后，相体积率数值扩散，由于网格加密了，所以界面更加尖锐，也使得液相相体积率为1的网格更偏下，这会阻碍气泡上浮，使气泡上浮速度变慢，这种情况在液相粘度大的时候更明显，我其他两种气泡由于液相粘度比球形气泡低一个量级，就没出现这种情况。我最近更改M3刷新频率，发现网格更新频率越高，上浮速度越低，这也在预料之内，更新越频繁阻碍作用越显著。
其实网格越密，气泡上浮速度应该是越高的，但由于这种情况（液相高粘+气液界面网格自适应）改变了上浮速度，我其他两种气泡（液相粘度低），随着网格加密，气泡上浮速度增加。
谢谢您的解答

[bestucan]

不阔气不阔气，我也不是很懂，我猜的