移植sprayFoam液相功能

[李东岳]

@尚善若水 所有2阶格式在非结构网格拓展的时候，都会有一个潜在的问题，就是上游网格的继续上游的网格点的判断。对于超音速流动，格式模板的确定应该需要更加的精确，对于低音速流动因为方程并不是严格的双曲，因此限定性不会那么强。从理论上倒是可以解释。就像他们说的爆轰，如果不适用upwind类的格式，比如就是普通的reactingFoam，应该精度不够出不来这么细节的流场结果。所以他们就得用reactingFoam+upwind类格式才行。

不过我没实测过rhoCentralFoam在非结构网格上的计算效果。

但是帖子中讨论的rhoCentralFoam + 反应流算爆轰我觉得挺有意思，我在想要不要自己研究一下当做以后得课程资料。

[尚善若水]

@李东岳 明白了，谢谢解答。李老师课程增加这个内容，感觉挺不错的。现在见到的确实基本都是rhoCentralFoam+reactingFoam（纯气）/+sprayFoam（气液）耦合。其实OpenFOAM本身的超声速求解能力感觉并不强大，好多功能。比如做成全隐式减少对小库朗数的依赖，增加高精度通量计算格式，高精度重构格式等都没有，但是其重心不在这边也可以理解。

[xuluxi18]

胞格结构？李老师，我也不是太懂爆轰。我用这个求解器是想实现超声速流动下的反应横向射流。这两天忙着给老板写本子，有时间我看看这个算例

[李东岳]

@尚善若水 是的，两个OpenFOAM公司重心都不在超音速那面了，所以也没开发也没包含。大佬玩哪个方向的，我看你好像做可压缩的比较多

胞格结构

对了，就是这个。我看他们爆轰都验证这个。我对爆轰理论也不太理解，不过对算法比较有兴趣。有机会再讨论 :-)

[尚善若水]

@李东岳 李老师，我主要做超声速燃烧

[流体中二少年]

@xuluxi18 我现在不搞两相爆轰了，但是据我所知现在用of算爆轰燃烧已经非常成熟了，github上面有很多开源的求解器，例如Deepflame，blastFoam，detonationFoam，这些求解器有显式RK时间推进，耗散更小的黎曼求解器以及支持二维网格的AMR等等，比这个rhoReactingCentralFoam功能强大很多，你可以试试，祝好！

[流体中二少年]

@李东岳 在 移植sprayFoam液相功能 中说：

rhoReactingCentralFoam

感谢李老师的回复，之前用过rhoReactingCentralFoam算爆轰胞格结构，效果还可以，但是这个求解器不支持二维网格的AMR并且KNP格式耗散大了点，后面我用一个HLLC-type的黎曼求解器和用上AMR，对惰性/反应性多组分激波管，旋转爆轰，斜爆轰进行验证，效果也非常好，链接文本

[李东岳]

感谢分享，全面！

[钟余]

@流体中二少年 前辈你好，我现在主要是用开源的detonationFoam，但得到的结果感觉不太理想，例如胞格大小较实验小得多（采用基元反应模型，20Kpa，2H2+O2+2AR），并且胞格形状也不太稳定 ，我想咨询一下，这是因为什么原因造成的

[钟余]

@钟余 如果时间精度为1阶，则胞格网格更小

[流体中二少年]

@钟余 原因比较复杂，大概有：网格尺寸(一般诱导区长度或者半反应区长度需要有10个以上的网格来解析)，化学机理(适合高温高压)，还有就是detonationFoam的rhoY并不没有进行通量计算，当然我不知这个影响大不大(这个你可以参考deepflame的通量格式)，还有就是和点火个数有关(这个你得自己试试换下点火个数)。我没跑过20kpa的算例，你可以试试经典Oran得6670pa算例。

[钟余]

@流体中二少年 感谢大佬，我也询问过发布detonationFoam的大佬孙杰，他主要说过网格尺度不够对胞格大小有影响，以及实验胞格在20倍诱导区以上，模拟在10倍诱导区。我确实没有想过化学机理，rhoY及点火个数的影响。我研究的是马赫反射，胞格作为特征尺度很重要，我想询问一下，在Openfoam中有没有办法实现ZND爆轰波，或者2步反应模型，以自己调整胞格大小，类似这种。

[流体中二少年]

@钟余 你是想映射一段ZND爆轰作为初始流场？这个可以用sdtoolbox算一段一维爆轰数据，然后set到流场里面，这个不难。其次，这个两步反应模型，我没具体了解过，不过你可以参考下这个https://github.com/risinyoung/rhoCentral1StepFoam。

[钟余]

@流体中二少年 好的我这就去看，感谢大佬

[李东岳]

优质讨论！！

[尚善若水]

我的计算经验，rhoYi 不进行 flux splitting 影响没那么大。可能还是 @流体中二少年 提到的其他几个原因。