什么样的模拟才叫大涡模拟(LES)？
-
文献中经常提到，大涡模拟的两个必要条件是
- 足够小的网格，以提供空间解析度；
- 足够小的时间步长，以提供时间上的解析度；
通常的作法是：
- 用y+ <1 来控制第一层网格的高度，来达到“足够小”；
- 用Courant Max < 1 来控制时间步长；
然而，满足了上述条件，又使用了LES湍流模型，就是大涡模拟了吗？
大家有什么样的看法？或者文献中已经把这个问题说得很明确了？
Yours in CFD,
Ran
-
@random_ran
不是，关键是你需要用LES模型来模拟，才叫大涡模拟。。
你使用RANS模型，同时达到这个条件，也只是RANS模拟啊。 -
@cfd-china 在 什么样的模拟才叫大涡模拟(LES)？ 中说：
是RAN
这样问，或许更好一些：
大涡模拟的通常的做法，用y+层来控制近壁第一层网格的高度。如果说小于1了，就表明网格足够“小”。可是计算域中别的区域呢？比如尾流区域？网格的密集程度在那些区域要足够小到什么情况，就可以称为LES模拟了？
-
@random_ran
我更倾向使用模型定义LES模拟，使用RANS方法，纵然模型网格都足够小，也只是RANS模拟，LES和RANS模拟的刘畅区别很大，使用比较粗的网格进行LES模拟，也和RANS模拟区别非常大。网格的密集程度在那些区域要足够小到什么情况，就可以称为LES模拟了？
这要看情况了，普遍一点，网格小到不影响LES结果的精度。专业一点，可能得问问专门研究LES模型的，某些模型可能会有不同的范畴。
-
这篇文章可以终结这个帖子了。
Georgiadis, N., Rizzetta, D. & Fureby, C. Large-Eddy Simulation: Current Capabilities, Recommended Practices, and Future Research. AIAA J. 48, 1772–1784 (2010). -
@random_ran
珍藏，深度好文 -
额，我应该早点看到这个帖子的，今天面试就问了这个问题，我有点懵，答得不太好。。。
-
@random_ran 个人认为最大的Courant数不超过0.2，还得确保在后方尾流区，求解的TKE占据总TKE的80%以上。这样才算是有效的LES。
-
我有一个疑问，有没有什么可靠的实验或者理论方法用于检验大涡模拟的可靠性（DNS除外）？换一种表述方式就是：文献提出的大涡模拟的要求是否具有普适性？在特殊的工况是否应该有更高或者更低的要求。
