CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    什么样的模拟才叫大涡模拟(LES)?

    Algorithm
    6
    10
    8748
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • R
      random_ran 副教授 最后由 random_ran 编辑

      文献中经常提到,大涡模拟的两个必要条件是

      1. 足够小的网格,以提供空间解析度;
      2. 足够小的时间步长,以提供时间上的解析度;

      通常的作法是:

      1. 用y+ <1 来控制第一层网格的高度,来达到“足够小”;
      2. 用Courant Max < 1 来控制时间步长;

      然而,满足了上述条件,又使用了LES湍流模型,就是大涡模拟了吗?

      大家有什么样的看法?或者文献中已经把这个问题说得很明确了?

      Yours in CFD,

      Ran

      C wg0632 2 条回复 最后回复 回复 引用
      • C
        CFD中文网 @random_ran 最后由 编辑

        @random_ran
        不是,关键是你需要用LES模型来模拟,才叫大涡模拟。。
        你使用RANS模型,同时达到这个条件,也只是RANS模拟啊。

        CFD中国标准用户测试帐号
        目前由徐笑笑登录

        R 1 条回复 最后回复 回复 引用
        • R
          random_ran 副教授 @CFD中文网 最后由 编辑

          @cfd-china 在 什么样的模拟才叫大涡模拟(LES)? 中说:

          是RAN

          这样问,或许更好一些:

          大涡模拟的通常的做法,用y+层来控制近壁第一层网格的高度。如果说小于1了,就表明网格足够“小”。可是计算域中别的区域呢?比如尾流区域?网格的密集程度在那些区域要足够小到什么情况,就可以称为LES模拟了?

          Yours in CFD,

          Ran

          C 1 条回复 最后回复 回复 引用
          • C
            CFD中文网 @random_ran 最后由 编辑

            @random_ran
            我更倾向使用模型定义LES模拟,使用RANS方法,纵然模型网格都足够小,也只是RANS模拟,LES和RANS模拟的刘畅区别很大,使用比较粗的网格进行LES模拟,也和RANS模拟区别非常大。

            网格的密集程度在那些区域要足够小到什么情况,就可以称为LES模拟了?

            这要看情况了,普遍一点,网格小到不影响LES结果的精度。专业一点,可能得问问专门研究LES模型的,某些模型可能会有不同的范畴。

            CFD中国标准用户测试帐号
            目前由徐笑笑登录

            1 条回复 最后回复 回复 引用
            • R
              random_ran 副教授 最后由 CFD中文网 编辑

              这篇文章可以终结这个帖子了。

              Georgiadis, N., Rizzetta, D. & Fureby, C. Large-Eddy Simulation: Current Capabilities, Recommended Practices, and Future Research. AIAA J. 48, 1772–1784 (2010).

              Yours in CFD,

              Ran

              C 1 条回复 最后回复 回复 引用
              • C
                CFD中文网 @random_ran 最后由 编辑

                @random_ran
                珍藏,深度好文

                CFD中国标准用户测试帐号
                目前由徐笑笑登录

                1 条回复 最后回复 回复 引用
                • C
                  chaoscfd 最后由 编辑

                  额,我应该早点看到这个帖子的,今天面试就问了这个问题,我有点懵,答得不太好。。。

                  1 条回复 最后回复 回复 引用
                  • wg0632
                    wg0632 @random_ran 最后由 编辑

                    @random_ran 个人认为最大的Courant数不超过0.2,还得确保在后方尾流区,求解的TKE占据总TKE的80%以上。这样才算是有效的LES。

                    1 条回复 最后回复 回复 引用
                    • G
                      general 最后由 编辑

                      我有一个疑问,有没有什么可靠的实验或者理论方法用于检验大涡模拟的可靠性(DNS除外)?换一种表述方式就是:文献提出的大涡模拟的要求是否具有普适性?在特殊的工况是否应该有更高或者更低的要求。

                      1 条回复 最后回复 回复 引用
                      • 小狗狗
                        小狗狗 最后由 编辑

                        流体的动能通过涡耗散,而空间网格最小尺寸决定了你数值计算能捕捉到的最小涡的尺寸,因此小于你网格能够捕捉的尺寸的涡,其含有的动能无法通过数值模拟耗散掉。为了解决这个问题,可以理解为增加了一个和“空间尺度”有关的人工耗散,进而对小尺度的涡进行耗散,因此叫做大涡模拟。而刻画这个小涡空间尺度的标准和你的第一层网格有关,因为其决定了小涡的最大尺寸(也就是在空间上被过滤的小涡的最大尺寸)。

                        1 条回复 最后回复 回复 引用
                        • First post
                          Last post