simthere
帖子
-
-
-
-
@cfd-china linux,还是用sublime吧,挺好的
notepadqq:http://www.ubuntukylin.com/news/shownews.php?lang=cn&id=356
当然我在linux下用的是kate,功能也够用,就没折腾了
-
@cfd-china 为什么要使用sublime?notepad++不好么?:cheeky:
-
成功安装了16.1:cheeky:
-
@cfd-china 这个问题,有意思。去知乎上搜一下
-
@cfd-china
有钱的话:cheeky: ,可以去构建一些关系嘛。但是这个也有点难。慢慢来嘛:happy: -
@cfd-china 现在就是各种圈子。想搞科研,得有资源,想有资源,先进入大圈里。不然没钱,搞什么科研。。
-
@cfd-china 医生嘛,高中同学有学医的,高中同学也有当兵的,律师、小中高老师没有。。
特别是律师。
在自己的工作城市,有这些人脉确是很不错 -
@cfd-china 我也赞同这个帖子。好多东西,以前没有考虑到,还是经历的太少
-
@cfd-china 感觉生活如此不同:big_mouth:
-
fluent计算的结果是否可信,需要验证哪几个指标呢?
- 划分网格
- 网格无关性
- Y+
- 计算
- 残差
- 监测物理量
- 计算完毕
- 质量守恒
- 动量守恒
- 能量守恒
- 如果有实验结果,与实验结果对比
是不是这些就够了?
- 划分网格
-
@cfd-china :sunglasses: ,其实我也懒得搞了。。我就问问:cheeky:
-
假如入口速度为1m/s,
- 根据入口速度,介质密度粘度等参数,初步计算Y+
- 划分网格,fluent计算,查看Y+
- 如果合理,网格不用重新划分,如果不合理,那么重新划分网格
- 加密网格,加密后的网格,同样要验证网格无关性
- 比较加密前后的结果,验证网格无关性
当时如果入口速度变为了3m/s
那么Y+改变了很多,导致网格重新划分,网格无关性重新验证这个思路是否正确?如果正确,感觉fluent模拟真的好难
-
@李东岳 :big_mouth: ,下半年要找工作了,不知能不能看上:crying:
-
@李东岳 等我再来探究一番,对了,ANSYS Fluent理论指南什么时候出来呢?
-
@cfd-china 门槛啊,真高!
-
@李东岳
最后一个云图的网格是1007467 -
@cfd-china
图比之前的那个要好的多,可能是只算了200多步,越算越差。-
模型:
-
低速设置和湍流强度云图
- 高速设置和湍流强度云图
-
-
@cfd-china
用第一个网格试算了一下,也得到了同样的结果
残差准备上扬
流场成了这样
-
@cfd-china 是啊,觉得很奇怪。
修改了入口速度,相应也修改了湍流强度($0.16 Re^{-\frac{1}{8}}$),水力直径为各自管径
其余设置完全一样 -
@小伟在奋斗 瞬态计算也出现了同样的情况:sad:
-
@小伟在奋斗,谢谢回复
小管道(管径25mm)的入口速度为5.81875m/s时,大管道(50mm)的速度只有1.45m/s如果没有渐扩管和小管道,直接用大管道(50mm)模拟,入口速度为4.785463m/s
-
模型图
-
速度云图
-
-
-
模型示意图:
-
锥体局部放大图:
-
fluent设置
- 速度入口,压力出口,其余为无滑移wall
- RNG k-epsilon 标准壁面函数
- pressure采用second order,其余为quick格式(网格为六面体网格,光顺后质量少部分在0.45,大部分0.5以上)
- 湍流设置为湍流强度和水力直径
- 入口湍流强度按照小管道Re不同而不同,水力直径设置为小管道的管径
- 出口湍流强度按照大管道Re不同而不同,水力直径设置为大管道的管径
-
入口速度为0.509141m/s
- 残差图
- 监测的压力图(压力变化很小,基本等于10Pa)
- 速度云图(中心轴线截面)
- 速度云图局部放大
- 残差图
-
入口速度为5.81875m/s
- 残差图
- 监测的压力图(压力变化很大)
- 速度云图(中心轴线截面)
- 速度云图局部放大
- 残差图
-
改变入口速度,修改入口边界和出口边界的湍流强度之外,没有修改任何其他设置,为什么速度大了之后,监测的物理量却不收敛了呢?而且速度云图也没有速度小的云图正常?
注:两者的网格数目不同,因为速度增大,需要调整网格让其满足Y+值要求
-
-
- 谁瞎搞了?
- 人总要生活
-
- 湍流设置应该是合理的
- 两者Y+值相差这么大,满足了小管径Y+值要求,很可能满足不了大管径Y+值要求,但是调整大管道里的edge和小管道的edge,可以实现满足两者的Y+要求。详情参见:http://cfd-china.com/topic/430/渐扩管网格划分求助
问题解决:cheeky: :cheeky:
-
@simthere
icem默认的节点参数复制是依据目标edge的长度按比例进行复制的如果第一层网格高度都为0.8的话,可以在edge参数设置页面里勾选Copy Absolute
:cheeky: :cheeky:
问题解决
-
我刚刚已经找到答案。等我晚上来补充:cheeky:
-
渐扩管示意图:
小管径端划分网格,第一层高度设置为0.8
查看大管径段第一层网格高度,竟然不是0.8!
fluent计算出y+值:(选择的标准壁面函数,y+值应在30—300)
tin:0_1466516657188_beta77_5D_SUP_MV_50mm_2D.tin
blk:0_1466516666086_beta77_5D_SUP_MV_50mm_2D.blk
请问这是怎么回事呢?
-
@wwzhao :thanks!
-
@hangsz :sunglasses: ,厉害。我的数学基础还是太薄弱。
注:公式全是符号?火狐浏览器容易出现这个问题,应该是渲染不行。chrome和ie浏览器好一点。
-
本人石油相关专业,就读于石油大学(北京),硕士
现在油价萎靡不振,企业裁员信息不断,一线员工也是连连降薪。
虽然就读于石油专业牛逼的学府,但是深知自己行业知识不牢固,根本不懂什么是行业需要。
真是内忧外患,愁! -
@cfd-china 数学上,我倒是能够分清楚,但是有时候涉及到了物理问题,我就有点懵。
在《计算流体力学及其应用》那本书中,连续性方程推导分了两大类:空间位置固定的有限控制体和随流体运动质量不变的有限控制体。
我现在的想法是如果空间位置固定的有限控制体的推导,那就是偏导
如果随流体运动,那就是全导 -
@wwzhao 谢谢回复!
我的推导有问题吗? -
@cfd-china 其实我的思路是这样的
我推导不出书中的结论
-
@hangsz density 和 pressure等等都是空间和时间的函数,但是如果density在微元控制体内不为定值,那么微元体的质量应该用积分表示
不知是否合理?如果以上式表示质量,继续推导的话,怎么得到书中的微元控制体的连续性方程形式
-
-
注:$\LaTeX$语法可能加载较慢,直接将其弄成图片形式了
-
@cfd-china 哈哈,没有多久不见吧:cheeky:
- 操作压力(operating pressure)是不是就是参考压力?
- 我在模拟的时候,都把操作压力设置成了零,这样得到的压力都是绝对压力?不用怎么换算了,这样没事吧:confused:
- 《ANSYS Fluent理论指南》已完成约90%,同步校对中什么时候能够完稿呢?
-
@手艺白胶
立方式的加倍?是怎么加倍的?:confused: -
流沙博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_599d8faa010137bw.html#cmt_2623210
-
转载内容
FLUENT中存在很多种压力,包括参考压力,绝对压力,相对压力,表压,总压,动压,静压,大气压等。这里以一个实例来说明这些压力关系。- 总压=静压+动压(这个我理解)
- 绝对压力=参考压力+相对压力
- 表压 = 大气压力+参考压力
-
探讨
- 相对压力是什么压力?
- 表压不等于相对压力吗?
- 表压 = 大气压力+参考压力,这个等式对吗?
- 表压=绝对压力-参考压力,这个等式对吗?
-
-
介质密度:820.2$kg/m^3$
介质粘度:0.000074571Pa·s- 渐扩管
仅仅用了湍流模型
从管径小的一端为速度入口
管径大的一端为压力出口
其余为无滑移wall-
划分网格过程中,计算小管径的y+值要求,由于采用了标准壁面函数,Y+值按30和300来划分网格
-
由于介质不可压缩,计算大管径的速度(质量守恒)和y+
问题:
- 两者Y+值相差这么大,满足了小管径Y+值要求,很可能满足不了大管径Y+值要求(得到的Y+值远小于30)
- 小管径的速度入口湍流设置
$$I = 0.16 \times Re^{\frac{-1}{8}}$$
大管径压力出口湍流参数设置
这样的湍流参数设置是否合理?
- 渐扩管
-
@望山跑
谢谢回复:happy: ,现在遇到的问题是这个:http://cfd-china.com/topic/336/越多的网格得到越接近实验的解 -
@cfd-china
最近还是沿袭了
http://cfd-china.com/topic/336/越多的网格得到越接近实验的解
的思路采用符合网格无关性的网格进行模拟,模拟介质是水,fluent计算后yplus均小于200.
实验值均在0.72左右, 模拟值在0.80左右,误差在11%左右浮动,应该也满足了要求(这个还需核实)
至于为什么不采用网格少但不符合网格无关性的网格进行模拟,在原理上我还没有找到合适的解释。但是模拟Re数范围调整了一下,以前均小于30万,现在Re达到了200万,如果继续让其满足Y+值要求,网格数会增加很多,正在想办法取舍。
-
-
@cfd-china 这是我的毕业课题:tongue_out:
我采用了全六面体网格,起初本来打算学习OpenFOAM,但是编程基础不是很好,所以最后利用Fluent来计算。我现在做的模拟是根据一篇外文文献,里面有详细的几何模型数据,还有一些实验数据,文章实验数据中有8个值左右,但是实验值均在0.72浮动,没有多大变化,所以我先比较了其中一种情况。
因为是毕业课题,所以担心被答辩老师质疑。比如网格不多时模拟的结果好,为什么要用网格多的来模拟。我就懵了:confused: 。(我的工科生,流体力学知识仅仅学过工程流体力学)
-
@hangsz 十分感谢,:happy:
-
@cfd-china
- 没有其他的参数可以比较了,文章中的数据也就给出了流出系数。
- 流出系数的定义
流出系数$C_d = \frac{v \times \sqrt{1-\beta^4}}{\beta^2} \times \sqrt{\frac{\rho}{2\Delta P}} $
几何模型确定之后$\beta$已经是定值
模拟中介质确定之后,$\rho$也是定值
速度入口边界给定了速度值,$v$也是定值
所以唯一的变量就是$\Delta P$ - 还没有尝试瞬态算例
-
@cfd-china
不延长进口和出口随着网格数的增加,前后压差变化很小,而且前压和后压也趋于稳定
延长进口和出口
前压和后压的大小分别为5763.379和-6188.95,这种压力组合在没有延长进口和出口的结果中没有出现过。疑问
进口速度一定,压力出口压力设置一定,那么监测点的压力值是不是应该保持定值?模型仅仅只是延长进出口,监测点的压力也应该保持定值吧?
不延长进出口的计算结果,网格无关性得到了验证,其实我担心有人质疑,因为网络上看到的大多数评论倾向于两点:
- 网格数目越多应该越接近真实解
- 网格无关性的验证应该和实验对比,不断加密网格,模拟的结果和实验结果相差不大时,此时的网格才是无关的。
我现在的模拟结果是最少网格(45万)的模拟结果最接近实验结果,达到网格无关的网格数模拟出来的结果偏离了实验结果。针对这一点进行质疑的时候,我还有点回答不上来:confused:
满足不了Y+值的计算结果是否一定不准确?
满足不了Y+值的计算结果是否一定不准确?
记录一下sublime的快捷键
记录一下sublime的快捷键
记录一下sublime的快捷键
有人在win10安装成功ansys icem么?
蜗牛是怎么出来的?
媳妇是医生,告诉码农什么叫社会资源
媳妇是医生,告诉码农什么叫社会资源
媳妇是医生,告诉码农什么叫社会资源
媳妇是医生,告诉码农什么叫社会资源
媳妇是医生,告诉码农什么叫社会资源
如何验证fluent计算结果的合理性
入口速度改变,需要重新验证网格无关性吗?
入口速度改变,需要重新验证网格无关性吗?
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
当保安也需要硕士嘛
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
请教入口速度加大后,模拟不收敛的原因
凭什么我辛苦二十年,现在却比别人差那么多(看化学和计算机专业的区别)
满足不了Y+值的计算结果是否一定不准确?
渐扩管网格划分求助
渐扩管网格划分求助
渐扩管网格划分求助
连续性方程推导的疑问(微元控制体)
连续性方程推导的疑问(微元控制体)
行业的重要,远高于你手里的一纸学位证书
全导和偏导,怎么分清楚?
连续性方程推导的疑问(微元控制体)
连续性方程推导的疑问(微元控制体)
连续性方程推导的疑问(微元控制体)
全导和偏导,怎么分清楚?
连续性方程推导的疑问(微元控制体)
讨论Fluent中的各种压力
请教网格无关性验证方面问题
讨论Fluent中的各种压力
满足不了Y+值的计算结果是否一定不准确?
请教网格无关性验证方面问题
用满足网格无关性的网格数计算得到的结果是否最符合实验结果?
用满足网格无关性的网格数计算得到的结果是否最符合实验结果?
越多的网格得到越接近实验的解?
越多的网格得到越接近实验的解?
越多的网格得到越接近实验的解?
越多的网格得到越接近实验的解?