CFD中文网

同意之前的回复，还是要看实验结果。可能的误差包括三方面：

本身物理模型是否准确。比如Species Transport, 湍流模型以及反应方程，都有一定程度的近似。 离散误差。由于离散化的计算格式（N阶），会有人工粘性的存在，对于计算会有误差。另外网格的大小和质量，虽然可以做网格无关性，不过还是存在误差的。 边界条件的误差。这一点很少有人强调 ，不过由于实际条件的限制，不同壁面条件（粗糙度），以及入口湍流度等，和实际也是有一定出入的。

由于这三方面的原因，所以还是离不开实验的验证。

@cfd-china :sunglasses: ，其实我也懒得搞了。。我就问问:cheeky:

@李东岳 :big_mouth: ，下半年要找工作了，不知能不能看上:crying:

@simthere
icem默认的节点参数复制是依据目标edge的长度按比例进行复制的

如果第一层网格高度都为0.8的话，可以在edge参数设置页面里勾选Copy Absolute

:cheeky: :cheeky:

问题解决

更精准一些的话，D为全导。d后为单变量的函数。:cheeky:

@wwzhao :thanks!

@cfd-china 哈哈，没有多久不见吧:cheeky:

操作压力（operating pressure）是不是就是参考压力？ 0_1466035493090_2016-06-16_080420.png 我在模拟的时候，都把操作压力设置成了零，这样得到的压力都是绝对压力？不用怎么换算了，这样没事吧:confused: 《ANSYS Fluent理论指南》已完成约90%，同步校对中什么时候能够完稿呢？

@硫酸亚铜 在 满足不了Y+值的计算结果是否一定不准确？ 中说：

Adapt->Y+/Y*

thanks:happy:

@cfd-china 这是我的毕业课题:tongue_out:
我采用了全六面体网格，起初本来打算学习OpenFOAM，但是编程基础不是很好，所以最后利用Fluent来计算。

我现在做的模拟是根据一篇外文文献，里面有详细的几何模型数据，还有一些实验数据，文章实验数据中有8个值左右，但是实验值均在0.72浮动，没有多大变化，所以我先比较了其中一种情况。

因为是毕业课题，所以担心被答辩老师质疑。比如网格不多时模拟的结果好，为什么要用网格多的来模拟。我就懵了:confused: 。（我的工科生，流体力学知识仅仅学过工程流体力学）

@cfd-china
最近还是沿袭了
http://cfd-china.com/topic/336/越多的网格得到越接近实验的解
的思路

采用符合网格无关性的网格进行模拟，模拟介质是水，fluent计算后yplus均小于200.
实验值均在0.72左右， 模拟值在0.80左右，误差在11%左右浮动，应该也满足了要求（这个还需核实）
至于为什么不采用网格少但不符合网格无关性的网格进行模拟，在原理上我还没有找到合适的解释。

但是模拟Re数范围调整了一下，以前均小于30万，现在Re达到了200万，如果继续让其满足Y+值要求，网格数会增加很多，正在想办法取舍。

@cfd-china Patient-specific computational fluid dynamics structured mesh
以上是关键字，搜一下应该就有

@cfd-china
恩恩，:laughing:

@手艺白胶
立方式的加倍？是怎么加倍的？:confused:

@下里巴人 看到这个帖子想起我之前做那个流化床模拟，加了跟管子就死活不收敛了，估计和你这个一样的问题。
话说有尺度差异的时候出来的这个网格好呆……明明圆形的楞给画成多边形了。
我想起Gmsh他们组最近有个博士答辩的东西就是做curve mesh的，不知道能不能用在计算上了。。

@simthere 好久没有画结构网格了，回归下，练练手，暂时还能画出来，哈哈0_1503487106341_l1.png 0_1503487116733_l2.png

@simthere 这个非结构网格可以在结构网格上生成吧，不需要强制合并节点，感觉这样会好点，强制合并出来的太差了

全部换成六面体，速度云图的锯齿状消失，问题解决

0_1462770495751_2016-05-09_130755.png

@simthere 可以看看流量计压降信号转流量信号公式怎么算的，如果不修正悬臂压降的影响，用二维算是最经济的。如果里面有对悬臂压降的修正，那用二维是不合适的。说到底就是这个悬臂的压降能不能被忽略，如果不能，必须用三维