CFD中文网

@青山 他们做服务器，你跑CFD算例跟他们说对比结果，估计他们彻底懵掉了，哈哈。

谢谢，新年好，剩下10天过年了:high: :high:

@evensun 能在高校待时间长的，必然都有外快。各有各的路子，有些大家能看见，有些大家看不见。否则待个5 6年必然就走了。

@波流力不好意思后来赶ddl耽搁了。后来我测试了下，您的算例运行的不错，液面形态很好。然后参考您的设置更改了我的计算，液面有提升，但是在撞到右侧壁，上升时候还是出现了裂隙。然后在您的算例里改成我的case的几何参数，裂隙现象就没了。。。很奇怪，我再研究看看:143:

@姜磊 大佬 你有动态接触角的UDF了嘛 求大佬分享 2529693979@qq.com 万分感谢

@linhan-ge 我觉得也应该是这样，但我还没理解李老师说的，您理解了吗？

@李东岳 delta函数

@Samuel-Tu
嗯，好的。毕竟这个也没有实验数据可参考，也只能这样了。

@李东岳 感谢李老师，问题已解决

@李东岳 图方便，我只带了一个商务本，，，周一去实验室试试
笔记本买不啊，这头的实在是贵:xinlei:

如果单纯的mules求解每一相是无法保证alpha1+alpha2=1的

现在我就想确定，alpha2通过对应方程推导，用MULES求解不可行的吗？

MULES的出发点是保证变量的有界。所以如果你用MULES求解alpha1，那么理论上alpha1是有界的。alpha2的求解没有调用MULES，他是通过1-alpha1算出来的，如果alpha1有界，alpha2也有界。

如果你用算法同时求解alpha1和alpha2，如何处理耦合？这俩个变量是耦合在一起的，就像速度和压力。你不能单独的去分离求解，如果分离求解就就需要迭代。迭代就导致计算速度变慢。因此现存大厂据我所知都是只求解alpha1，然后alpha2=1-alpha1。

我在去你年底验证了MULES，理论上是可以保证有界，但是真实计算的时候，还是会越界。尤其是物理模型比较复杂的时候。个人觉得这方面内容搞出来，绝对是个好文。

好的老师，我算完给您回复。

@钟余 如果有结果可以分享下，我也很好奇😂

@李东岳 对的，大概有十几公里，那谢谢东岳老师，我再使劲努努力钻研一下。个人觉得根据文献植入算法太难了，虽然能看懂离散和求解过程，但是想在openfoam里面实现觉得难度挺大的，当时老师您带我们植入的单相可压缩的，目前这是两相可压缩，我努力努力，再次感谢东岳老师的持续关心:xinxin:

@dzw05 请问老师，您这边清楚interface并行边界如何处理吗？我想从openfoam中拿到完整矩阵数据，但是并行的话只能拿到各个线程对应的子矩阵，如何知道并行边界的关系将其组装成一个完整的矩阵

偶尔误入这个帖子，还挺有意思。

鼠标垫基本都发货了。Ricardo，你的地址信息不全

你好，你现在解决这个问题了吗？我现在也遇到了这个问题，不过是因为pressureDirectedInletVelocity 这个进口条件的问题。
我也在做类似的研究，可以交流一下吗

如果使用standard KE，计算二维流场，在某个高雷诺数下把Cd, Cl, St都算对，那么说明碰对了，意思就是好运。这并不能说明standard KE可以算对漩涡脱离。

@李东岳 模型缺陷吗.....那就有点麻烦了。我不单纯写文章，是老师的项目。我再考虑考虑

@Dingcy 哈哈我是在用低雷诺数湍流模型算超临界CO2流动传热的例子，物性变化很剧烈，不好收敛。