isoAdvection模拟水中上升的气泡边界不稳

[yhdthu]

@sunjh 这跟你用什么耦合求解方法没啥关系，建议先把这两个调大一些

isoFaceTol 1e-6;
surfCellTol 1e-6;

理由：isoadvection对alpha耗散小，但不代表没耗散

建议看看源代码，搞清楚后这些设置都很简单

不懂为啥不直接用interIsoFoam，有现成的自己写干嘛？

[sunjh]

@yhdthu 因为用了moving reference frame (MRF) 来调整气泡纵向的速度，让它保持在空间域的中心，所以没用interIsoFoam。不过听了你说的，我会用interIsoFoam直接试试，谢谢:happy:

[yhdthu]

@sunjh 那我觉得很可能是因为守恒性出现了问题，你在强行的加约束

[linhan.ge]

@yhdthu 你好！我也想尝试用isoAdvector模拟气泡，以你的经验不知道到相比MULES有什么优劣呢？听你的描述，感觉好像还不如MULES啊？

[队长别开枪]

@linhan-ge 几何重构算法精度高，交界面处没有数值耗散，缺点是计算效率比代数方法低，因为要显式地重构出interface。参考：https://www.youtube.com/watch?v=AARnZrrIsEA

[yhdthu]

@linhan-ge 同等网格下，isoadvection计算量要比mules大，主要因为界面处曲率计算量，显式重构要比隐式重构大。如果土豪可以无限加密网格，用哪个方法计算得到的效果是一样的，就看你追求精度还是效率了

[linhan.ge]

@yhdthu 明白了，因为我需要在计算过程中得到interface的位置。那应该还是isoadvector方便点，计算效率上可以牺牲下。

[linhan.ge]

@队长别开枪 感谢分享！

[linhan.ge]

@sunjh 您好，想请教下是怎么用MRF 来保持气泡在中心的呢？需要改动代码吗？还是有现成的功能。

[李东岳]

他那个wobuqi我不清楚，不过你用这种方法也可以。上面给一个向下的速度（需要调节好）。气泡会在中心左右摆动

[linhan.ge]

@东岳 嗯嗯，这也是个办法。两种方法速度都比较难调节。