多相流与矩方法的数学模型
-
@东岳 我研究的就是油水，网格就是均分网格，简单的方腔。都是自己编程实现，目前没有借助of，of结构太庞大了，不好改，也不好查错误。
-
@东岳 文献都是到处找，目前就是相场方程和NS耦合。一些简单的例子哈
-
@winsway_zero
我关注过你导师王老师那面做了一些CFD-PBM的东西。目前我这面在开发E-QBMM，全新的算法。CFD-PBM能算的E-QBMM都能算。现在已经提交了2篇SCI（气液流动，Computer physics comminucation, AIChE Journal），现在我也在跟国科大那面合作模拟气泡减阻。如果你这个还在找算法，E-QBMM绝对是一个好备选。算法新，研究的少。1-2区肯定没问题。
-
-
@东岳 多谢东岳老师，我想到了新点子。该方法的计算效率怎样呢？扩散界面方法计算成本较高。
-
https://dev.tencent.com/u/dyfluid/p/GPBEFoam_PUB/git/tree/master
文章见刊估计要明年。代码暂且放在这里了。目前我们植入的E-QBMM算法还没有文章描述（文章第一阶段：算法+植入），后续是验证文章（文章第二阶段：验证。也是我要和别人合作的）。但是有比较相近的文章：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009250911001758 另外，在确定入坑之前，大略看看就可以。这种太算法的东西，2017年我用了将近一年才搞明白流程...
该方法的计算效率怎样呢？扩散界面方法计算成本较高。
什么是扩散界面方法？计算效率肯定要比欧拉慢，要比欧拉拉格朗日快。所有的方法不都是这样么。但你的方腔流动应该不用考虑计算时间问题。这也就是我之前问你你要模拟什么网格/工况的原因
对了，E-QBMM不是EQMOM，完全不同。E-QBMM国际上都很少有人用，更别说国内了。但也就是没人用的东西，才能多发文章。
-
@东岳 感觉我要入坑了哈，我这里的扩散界面模型采用的是相场捕捉界面，该方法容易构造界面，但是计算量比较贵。我的最终目的是模拟管流，结果与实验结果对比。实验的管径约40mm，管长估计10-20D就可以。因此在考虑计算时间的问题，而且油气输送多数是湍流，因此还需要考虑湍流模型的选择。想一想就是一堆问题。
-
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0098135411001451
Development and implementation of a polydispersed multiphase flow model in OpenFOAM
这篇文章是Lage用传统CFD-PBE模拟的油水管道流。我本来想用E-QBMM模拟这个的，后来跟国科大一个朋友聊了下，决定先模拟气泡减阻了。
我的最终目的是模拟管流，结果与实验结果对比。
有实验结果非常好。
实验的管径约40mm，管长估计10-20D就可以。
我这面已经验证完的是一系列管径25mm左右，管长45-60D的管道，但是是气液流动。你的是液-液
-
@东岳 东岳老师，那么该模型可以运用于一维流动计算吗？计算得到d32,从而算拖曳力引入TFM中。
-
TFM的连续相和分散相都使用N-S方程来控制的。但N-S方程的起源是普适性群体平衡方程。我在1月份PCFD上会讲10-15分钟的N-S方程起源问题。之前的OKS没有包含这部分。算是PCFD大电影中的《N-S方程：前传》系列。E-QBMM就是连续相用N-S方程描述，离散相用普适性群体平衡方程描述。
不仅仅多相流，所有N-S方程不适用的情况，都可以用QBMM来模拟（比如大气层外的稀薄气体）。@winsway_zero 你要是感兴趣可以1月24号下午4 5点钟来听一听
-
@东岳 哈哈，好的哈。很期待看你的文章了解这个算法（如果可以是否可以发一下），如果可行我就可以用这个做一维的两相流动模拟
我们这边比较偏向于工程，高维度不太适合。 -
@winsway_zero 才看到你的回帖，已发
