不可压湍流模型改成可压湍流模型
-
@东岳 今天找到一篇论文：
论文根据LB模型做了一些修改，给出的方程：
看上去应该是可压的LB模型了。
我对比过它跟我改的代码的差别，基本都一样，不太明白的就在GB这一项，应该是由浮升力引起的项。
openfoam里面是：fvm::SuSp((2.0/3.0)*alpha*rho*divU, k_)或fvm::SuSp(((2.0/3.0)*gamma_)*alpha*rho*divU, omega_)
我不知道它跟GB等不等价，看上去差很多。还需要研究一番。 -
@Calf-Z-DNS 对于LB，应该是
- fvm::SuSp(2.0/3.0*alpha*rho*divU, k_)与 - fvm::SuSp(((2.0/3.0)*Ceps1_ - C3_)*alpha*rho*divU, epsilon_)，不小心复制成komega了。 -
辛苦辛苦。
OpenFOAM的kEpsilon模型是没有考虑浮升力的，所以这个文章里面带浮升力的项本身就是额外的。你从代码里也可以看到，OpenFOAM的kEpsilon是没有包含重力加速度的（OpenFOAM-4.x）。参见这里，https://www.openfoam.com/documentation/guides/latest/doc/guide-turbulence-ras-k-epsilon.html。
我个人感觉你目前还不需要考虑浮升力这一项，这个文章看标题它是针对buoyancy-driven flow的，所以它需要处理浮升力。从你要修改湍流模型的角度来讲这些都属于附加项，可以先不考虑吧。
话说这个Chalmers University of Technology好像开了好几年的针对OpenFOAM的课程了（http://www.tfd.chalmers.se/~hani/kurser/OS_CFD/），是个不错的学习材料！
-
@cccrrryyy 谢谢！
不过我的case正好是研究考虑浮升力的影响而引起的传热恶化现象，所以感觉有必要研究一下GB这一项。Chalmers 的课程我之前有注意到过。
-
@Calf-Z-DNS 在 不可压湍流模型改成可压湍流模型 中说：
浮升力的影响而引起的传热恶化现象
我没关注过LB湍流模型。不过你看看能不能把上面代码中的GB放到你的LamBremhorstKE模型里面来考虑浮升力的影响而引起的传热恶化现象
-
谢谢老师！
我正在尝试把buoyantKEpsilon的GB放到我的代码中。有两个问题：
1.采用湍流模型的话，控制方程引入的项：
这两项是采用湍流模型时自动加的，还是需要在求解器代码里面添加？
2.如果我想在湍流方程里面添加红框的这两项：
是直接植入公式，还是要用fvm::Susp（...）或者fvm::Sp(...)套进去？
我看有的直接写，有的是套进去，不知道有没有什么原则。
另外我看fvm::Susp（...）跟fvm::Sp(...)前面经常加负号，这是为了收敛性？那如果公式里面是加上这个源项，那么应该写成 - fvm::Susp（- 源项）？ 谢谢。 -
@东岳 谢谢老师！
我拿着改完的LB模型（植入GB这一项），去跑常温常压下普通水的流动传热。用的查表法获取物性，当做可压问题处理。
奇怪的是一直遇到壁温不断升高的问题。
图是中心剖面的温度场，头尾绝热，中间段加热，但是看上去热量一直传不进去，壁温也一直在升高。
我用相同的求解器和物性库，拿kw模型来算就正常。
算例设置，代码，网格我都有调试过，没有实质性突破。不知道可能会是啥原因造成的？谢谢！
-
我还想问下大家有跑通用低雷诺数湍流模型的例子吗？
不知道对它有没有什么特殊的边界条件设置，或者是其他需要注意的地方。
我的例子都是压力跟速度的径向方向残差比较高，很难达到收敛。
谢谢！
-
@Calf-Z-DNS 之前硕士的时候在做示踪剂在水中传输过程中，密度随浓度变化的问题，所处理的问题和你遇到的差不多，我的压力也是收敛的不太好，大概在0.01，然后硕士毕业时间紧迫问题就放下了，看见有人也在做这个问题，突然感觉我以前做的工作还挺有意义的（以前觉得没什么意义
），现在突然想捡起来做一做了
