Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
@cccrrryyy 老师您好！我准备在原有的rans低雷诺数模型上写一个自己稍加改动的模型，加上一些自认为算是有所改善的尺度或者说是一些阻尼函数，那么我的工作意义也就是在于对这些新兴的尺度或者说阻尼函数在特定的模型上的适用性，那么第一步就是现在of上还原这个模型，并且能够与一些权威的软件上的湍流模型相验证，然后再在其上做出调整，做一些数值试验。我现在的这个算例算出来的k与epsilon的分布差异还是蛮大的，所以现在我认为这与我自己的某些细节设置存在关系，最后，谢谢老师抽出时间回答。
@东岳 好的谢谢李老师，我尽快将我的算例以及模型贴上来，网格的数量在十几万左右，比较小是一个二维的网格
图片中对比的哪一条线的什么物理量？ 有实验结果的文章么发来看看
我发现你用3D的网格，缺把前后面设置为了empty边界条件进行2D计算？
empty
@悬浮的猪 恩，我的意思是你可以先用两个软件都有的现有模型，确定你的设置中某些方面是正确的，这样可以缩小你检查问题的范围。
@东岳 李老师这样做是不正确的吗？of进行2d计算我的师兄师姐们是这样教我的，将不用的那个面empty。小白问题还请李老师指点！见笑了老师
@cccrrryyy 谢谢老师的建议，我准备用都有的Laundershmark做一下试验
@悬浮的猪 做2D计算就把你的Z方向处理成一层网格并给empty边界，做3D计算需要把你Z方向厚度同时加密并测试LaunderSharmaKE，同时更改壁面边界条件
LaunderSharmaKE
@东岳 李老师必须是严格的一层网格嘛？那我之前是有问题的，我做的是2d数值试验
@悬浮的猪 那是严重错误的计算
李老师给出的建议一针见血，刚刚看到李老师的建议我就去进行修改了，我把改正后的对比图放上来，细节决定成败，李老师今天的给的建议让我感觉很多细节上我都没有到位还需要和老师们多多学习
李老师这是我修改后的结果
这也说明我往里面写的模型大体正确
你这个挺好啊新结果
目前有什么进展么
这个标题容易吓到要入of的新人。
@东岳 抱歉东岳老师最近才看到回复您，我整理了一下数据内容，疫情期间写了一篇关于冲击射流传热的文章，主要是探讨不同湍流热扩散系数求解方案对预测结果的影响，最近正在修改文章
@东岳 文章正在给导师以及相关的老师看，目前我在研究相关磁流体领域类似的传热现象，期望能再研究生生涯的末期再写一篇文章，恐怕到时候又是一连串问题要请教东岳老师
@linhan-ge 哈哈，老师你好，这个只不过是我个人的一点误解，当不得真的
过去很久了，这个是用什么求解器算的我有点忘了？可以提供下算例么？我放在dyfluid.com里的[验证算例]一栏，参考 http://dyfluid.com/interfoam.html#testcase 会标注你的贡献
不方便就当我没说哈 都可以理解
都可以理解