CFD算法编程课 买家秀
-
Carpe Diem
-
@Leon-Zhao 不好意思应该永远不会有，有几个原因：
-
OKS课程很贵，近10000元，不适合做直播课，直播课比较适合50 100元这一类
-
线上课效果不好，会砸了招。也特别容易被盗版。
线下课确实要收到疫情影响。今年很多学生被封在学校没发过来。但即使如此，我也永远也不会涉入直播领域。有一些比较适合直播：
-
会议类直播。随便串个场，大体看看；
-
学术报告类直播。时间短，30分钟-1小时，能集中精力；
-
卖货类。比如我服务器那面可能要直播介绍一下
我从2017年起一直关注线上直播生态。总体来说，直播适合轻量级的玩意。不适合长时间5天的烧脑的OKS课程。
另外OKS是完全我个人的，因此完全是个人风格，我不需要考虑任何领导的天马行空的不切实际的想法。我有非常详细的考虑去怎么做。既然充满浓厚的个人风格，个人不喜欢看视频。所以dyfluid.com里面没有任何视频资料。
所以，个人建议，时间紧任务重还有钱，就来OKS。没经费有时间，就好好看看CFD的书，打印出来，看纸质版（我个人也不喜欢电子版），找个记事本，把方程推一推写一写。
自学CFD完全可以，OKS只适合比较着急学CFD的人。
-
-
@Leon-Zhao 是的，东岳老师讲的课深入浅出，非常适合初学者。我的C语言和数学基础几乎为零，但是上过课之后也能初级的应用openfoam了，对CFD也有了一些初级的概念。现在我的目标是用of计算大量数据之后再融入神经网络，希望自己能成功吧。
-
@merlinizlf 苦于我人在国外回不去了
-
-
-
今天结束了2020秋季的OKS课程，感受如下：
1.个人学习基础：研究课题从19年12月转到CFD，花了8个月调研学习计算流体力学和课题工程背景问题；有流体力学以及数值计算和最优化相关数学课程基础；对C++类的用法不熟悉；没有实操过CFD商软，来之前跟着李老师翻译的用户指南学习了前五章。总而言之我是属于纸上谈兵，而且谈得很浅的一类人。
2.因此李老师的课对我来说非常友好：（1）OKS1手把手带着跑案例（2）OKS2讲较简单的算法植入；两个阶段贯穿理论讲解和算法剖析，课程之间也没有完全划分很开，而是循序渐进、相互穿插，这正好弥补了我不会操作的短板，又满足了我需要自己写代码的初步需求。
3.建议刚接触CFD但是来参加课程的老师和同学跟着指南走一走，在“东岳流体”上找找相关的帖子看看。
4.由于与课人员对CFD和OF的掌握程度各不相同，在此也建议李老师在春季和秋季开设不同类型的班，提升针对性。 -
请问李老师： @李东岳
1.下一期课程大概哪个月份？
2.OF基本操作都会、自己能算小东西，算法大概能看懂PIMPLE循环，编译方面只跟着教程做过一点尝试。这样适合参加课程吗？OKSS2吗？ -
快哭了。。。疫情反复，不能通关回去，否则趁着春节假期参加一下培训，比苦哈哈一点点自学好多了。。。怎么办？？？？？？
-
老师的课程绝对值得去学习，指导性非常强，有一定基础的话，通过老师的教学，可以做到串行，这可比自己到处找资料的并行的好，这里的串行可比媲美计算时候的并行，事半功倍~
当时学习后真的是信心暴涨~当然，针对自己的研究课题还是要不断的深入和学习，因为CFD的每一个细节都可能导致结果的不尽人意~
总结：-
上完课后会让我觉得对OpenFOAM大体框架了解，同时是针对各个领域的求解器都有所涉猎；
-
理论部分和实际的结合结对是经典，当时最让人眼前一亮的就是如何把文章的算法现场植入演示；
-
最后的求解器编写，会让学习的过程信心大涨，这是培养科研和自主学习中非常好的强心剂，虽然过程bug不断，但是最后编译成功时的感觉，是让你知道你也可以在以后自己的研究课题有所突破的；
-
仅仅5天的学习，比得上自己漫无目的的一年，这是实话~对于新手来说非常难得，不管你看了多少书，通过老师基础强化，会让你有不同的认识
我是2019年1月份参加的，2年了，依然是这种感觉~以后有机会肯定还要去学习吗，老师的课程年年更新，这就是魅力所在~
-
-
-
李 李东岳 被引用 于这个主题
。