多面体网格的优劣？

[cccrrryyy]

发现现在多面体网格的使用越来越多，但没查到太多系统性的资料，相关的研究也有些零散，所以想请教各位大佬对多面体网格的看法。

目前了解到的一些优点，大概率不准确
1、网格数量少，计算会快一些；2
2、网格质量（非正交性、歪斜率之类）比四面体网格好一些，但肯定不如正六面体；
3、每个cell有更多的面，面越多，说明与同一个owner交互的neighbour就更多，对涉及到面插值的操作（比如计算梯度）来说会提升精度。

了解到的或者能想到的一些缺点/疑惑点，大概率也不准确
1、网格的生成算法会比较难，但有可能经过多年的发展已经变得十分成熟，有很可靠的产品；
2、没有主方向这种说法，所以在描述有主流向的物理问题时可能不如顺着流向的网格；
3、精度到底如何，在采用多面体网格的时候是否需要一些特殊的数值格式，还是说传统的二阶精度也已经足够。

希望大家不吝赐教，多多分享观点、看法、相关资料等等。

[李东岳]

@cccrrryyy 现在foamyQuadMesh非常不成熟，因此如果只玩openfoam的话，生成多面体网格还得先用商软生成四面体再做转换。我这面也没有STARCCM，所以手头基本没多面体网格可以玩，也就没什么经验性的东西可以说了 不知道其他大佬怎么看

[cccrrryyy]

@李东岳 foamyQuadMesh是snappy那一套么，还是一个单独的软件之类的？我看到有基于snappy开发的cfMesh，有开源版本。商软的话我了解到有Fluent Meshing，STARCCM没试过。

不过我依然比较关心多面体网格的优缺点，如果它网格数量少、质量高，用来生成它的工具又十分成熟（先不管是商软还是开源了），那不管是在学术界还是工业界它的应用应该十分广泛才对。这个问题肯定没这么简单，简单搜了一下文献感觉相关研究又比较零散。比如多面体网格精度到底如何？对求解器有没有特殊要求？

[李东岳]

@cccrrryyy 单独的一个。目前openfoam有snappyHexMesh，foamyQuadMesh，foamyHexMesh三个。但是后面两个都不太成熟。snappyHexMesh就很老练了。

[cccrrryyy]

@李东岳 我感觉cfMesh比snappy好用，更顺手一些，李老师可以试试看。

[李东岳]

@cccrrryyy 有所耳闻，有空玩玩

[王杰]

多面体明显质量好过关 过基础计算关 相对正六面体 同样参数控制 数量变小了