LES与RANS的结果不相同
-
-
@李东岳 早，是的，目前是单相流。
原来是这样算的，先等流场充分发展以后，然后再将parcel喷进去，2-way。
但是再0.2m以后，发现parcel的$U_r, U_{r,rms}, U_{z,rms}$ 和实验测量差别比较大。
在想换湍流模型以后，会不会有所提升。我看了大佬你的一些材料，
现在我就是瞎弄弄，然后将$C_k$从默认的0.09 现在改到0.75就得到类似下面的流场。
不知道这么改对不对，$C_k$ 就是$C_{sgs}$吧？？LES { model Smagorinsky; turbulence on; printCoeffs on; delta cubeRootVol; cubeRootVolCoeffs { deltaCoeff 1; } Ce 1.048; Ck 0.75; //C_sgs = 0.2; }
我知道LES应该是瞬时速度，和$k-\varepsilon$的结果不能这么比，但是最起码应该类似把。
另外我在论坛搜的相关的帖子，里面总提到 http://www.dyfluid.com/LES.html 这个材料，但是我发现这个资源好像已经不可用了。@星星星星晴 就是单相流？你看下nut这个场，估计差别很大
另外为什么nut是这么个东西，震惊，感觉左边LES算的不太对劲啊
第一次用LES， 以为换一下湍流模型就啥也不用改了，见笑了。
另外网格密度我也没改，换LES需要加密么？
另外filter是$\Delta$ 但是这个 $\Delta$怎么确定的是cubeRootVol吧？但是of内置有好多种方法，每种方法大概是什么样，适用于某种情况呢呢，请求一些资料看看，求个现成的轮子。
谢谢 -
@李东岳
大佬 你看这个是k-e的结果，速度场， 壁面的网格很粗，我也不考虑壁面，所以之前哪个nut的场，特别怪异我也可以理解。
我这个模拟是不考虑primary breakup那个区的，直接拿喷头下25mm测量数据，流场，parcel的
所以我完全不知道能不能达到你给的那个图的效果，而且 jet 速度也不高。。
我有一点很困惑，k-e里面，进口瞬时速度是 $u = \bar{u} + u'$
但是LES呢？我找到of内置一个turbulentInlet，还是我那个进口速度field，然后给了 fluctuationScale (0.15 0.15 0.15)。然后现在jet就变成了有点海草舞的那种扭动一点的状态。。不知道对不对。。
另外有一点，能不能通过调节Turbulence里面的 $C_e, C_k$ 然后大致让 LES的结果和KE的匹配呢？ -
@cccrrryyy 谢谢大佬的建议，所以我想这看看找找有没有介绍OF LES的现成的资料什么的，在网上找了一圈，大部分都是介绍LES是空间filter，然后RANS是时均，然后什么关于Delta的设置啊什么的，完全摸不到头脑。。还有看到很多Delta用Van什么的，不是用cubeRootVol的，
包括Smagorinsky还是KEqn啊，什么WALE什么的很少有具体解读。。我想问一下，我之前看到教材什么说LES肯定是Mesh-dependent的，而且根据理论来说，网格越小，约密集，这让解析的更多，Ko尺度嘛。 那现在的问题就来了，如何选择合适的网格尺寸？另外一点在于如果假如Particle的话，网格也不能太小，不然也会有很多其他的问题。。
这个尺度很难把握，另外直接用k-e的网格，换成LES，不考虑壁面，您觉得可以么？ -
@李东岳 @李东岳
我这方面非常薄弱，我用的sprayFoam@李东岳 在 LES与RANS的结果不相同 中说：
你这个是瞬态RANS吧？fvSolution、fvScheme啥的都对么。
你可以在LES进口加扰动。如果进口周围都是墙的话，速度梯度比较大应该会发生不稳定行。
调节Ce、Ck可以，但是说不太通，现存的参数已经是前人调试过非常普适性的值，你调了之后，就不普适性了。
$C_k$ $C_e$ 如果我用of 默认的设置的话，就如同第一个帖子一样了，jet直接射出去了，完全和ke的结果不一样，但是无论用什么方法，都应该和实验结果差不多匹配的吧，至少ke弄得匹配了
下面是k-e的设置
/*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\ ========= | \\ / F ield | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox \\ / O peration | Website: https://openfoam.org \\ / A nd | Version: 7 \\/ M anipulation | \*---------------------------------------------------------------------------*/ FoamFile { version 2.0; format ascii; class dictionary; location "system"; object fvSchemes; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // ddtSchemes { default Euler; } gradSchemes { default Gauss linear; } divSchemes { default none; div(phi,U) Gauss linear; div(phid,p) Gauss linear; div(phi,K) Gauss linear; div(phi,k) Gauss linear; div(phi,epsilon) Gauss linear; div(U) Gauss linear; div(((rho*nuEff)*dev2(T(grad(U))))) Gauss linear; div(phi,Yi_h) Gauss upwind; } laplacianSchemes { default Gauss linear orthogonal; } interpolationSchemes { default linear; } snGradSchemes { default orthogonal; } // ************************************************************************* ///*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\ ========= | \\ / F ield | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox \\ / O peration | Website: https://openfoam.org \\ / A nd | Version: 7 \\/ M anipulation | \*---------------------------------------------------------------------------*/ FoamFile { version 2.0; format ascii; class dictionary; location "system"; object fvSolution; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // solvers { rho { solver PCG; preconditioner DIC; tolerance 1e-06; relTol 0; } rhoFinal { $rho; tolerance 1e-06; relTol 0; } "(U|k|epsilon)" { solver GAMG; tolerance 1e-6; relTol 0; smoother GaussSeidel; nPreSweeps 0; nPostSweeps 2; cacheAgglomeration true; nCellsInCoarsestLevel 64;//sqrt(cellnumber/cores) agglomerator faceAreaPair; mergeLevels 1; minIter 1; } p { solver GAMG; tolerance 1e-6; relTol 0; smoother GaussSeidel; nPreSweeps 0; nPostSweeps 2; cacheAgglomeration true; nCellsInCoarsestLevel 64;//sqrt(cellnumber/cores) agglomerator faceAreaPair; mergeLevels 1; minIter 1; } pFinal { $p; tolerance 1e-06; relTol 0; } "(U|k|epsilon)Final" { $U; tolerance 1e-06; relTol 0; } "(h|Yi|O2|N2|H2O)" { solver PBiCGStab; preconditioner DILU; tolerance 1e-6; relTol 0; } "(h|Yi|O2|N2|H2O)Final" { $Yi; relTol 0; } } PIMPLE { nOuterCorrectors 150; nCorrectors 1; nNonOrthogonalCorrectors 0; consistent yes; outerCorrectorResidualControl { "(U|k|epsilon)" { tolerance 1e-6; relTol 0; } } residualControl { U 1e-6; p 1e-6; "(k|epsilon|omega)" 1e-6; } } relaxationFactors { fields { p 0.3; } equations { epsilon 0.9; k 0.9; U 0.7; ".*" 0.7; } } // ************************************************************************* // -
@星星星星晴 网格尺寸理论上是有一堆公式可以估算的，但大都针对基础的案例，平板流动啊啥的，对实操没啥用。最好的方式就是找类似的文献，别人用多少你就用多少
直接用k-e的网格感觉太粗了些，壁面不壁面的看你模拟的东西了。你这个没有传热，而且兴趣区域在中间不在外面，感觉壁面可能没啥影响。
RANS改到LES，需要考虑的有边界条件（特别是入口，可能需要添加认为的扰动）、时间格式、数值格式（迎风就不太好，中心差分会好一些）、网格等等。所以比较建议先找个标准的算例试一下。
另外说一点，RANS你用的k-e，这里的k是所有的湍动能。LES里面的k是ksgs，是亚格子湍动能，不一样。Smagorinsky的话其实没有直接求解这个ksgs，直接用代数方法给出来的，但也有直接求解ksgs的（叫kEqn还是啥的，就是ksgs有一个自己的输运方程）。
谢谢