Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
很多问题就是: 试试就知道了 代码不被卡脖子,相对于芯片的根本性优势就是:试错成本低
试试就知道了
(-P/g的梯度)与+g
这是啥东西,没看明白。
@bestucan 想想国内好多东西都是美国的,尤其高科技这块,芯片、主板、操作系统,
这个win操作系统,估计国内占据95%了吧。。。
@李东岳 国内计算机系的用 linux 的都没有多少。相关软件生产商因为生态和“在固定规则下博弈”的能力不足,也天然喜 win 厌 linux,搞些改不掉的默认,卸不掉的组件。都穷怕了。
好在现在国家采购在硬推这些。
mac 至少在普及,mac 上的生态对 linux 也有助力(appimage 格式的软件),至少打破了电脑一定是 win 的固有印象。 虽然很多人买了 mac,在 mac 上装 win。。。
不好意思是我没写明白,就是动量方程后面的这个压力梯度和重力,我看他们形式挺接近的,想能不能通过添加重力,调整g的大小,来达到压力驱动的效果?@李东岳
@bestucan 试出来效果差不多,但是我水平不足以判断正确与否不敢使用哈
@vbcwl 压力驱动一般都有功率吧?比如 P=FV, 改了g变成恒力驱动了,这种驱动效果,是改整体的势能。
就像,自由落体不能理解为压力驱动吧,我猜是这样的
@vbcwl 这里调g相当于在方程后面添加了一个源项吧
注意一个区别。g是全场都一样的,p是具有分布的
压力与速度是耦合的 重力是个源项啊 没法取梯度吧