Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
这个网格是不过关。你最好还是把网格质量提高一下。对于复杂的stl，需要小网格来捕获结构，因此你的网格会特别多。
@李东岳 谢谢东岳老师，我再重新画网格看看，是blockmesh里画粗一点，snappyhexmesh细化等级高一些好还是blockmesh里画细一点，snappyhexmesh细化等级低一点好呢？不知道有没有普遍的结论，我都试试看看。
shm细化高一点。blockmesh太细的话，最后的网格量会特别惊人。
@李东岳 东岳老师好，我进行了三次对比模拟，主要改变的是shm文件中的两个参数。结果如下 第一次： 第二次： 第三次 ： 其实我想要的是第三次的这种网格结果，网格边缘更加平滑，但可惜网格质量不ok。请问一下老师，这种应该往哪个方向去调整？显示贴合与隐式贴合我也都试过，没有太大区别。我上传了blockmesh和snappyhexmesh文件，以及三次的log文件。 blockMeshDict snappyHexMeshDict log.shm1 log.shm2 log.shm3
把你的stl几何贴图我看看这是什么东西
@李东岳 东岳老师好，这是某种多孔隙岩石，我想研究流体的其内部的渗透，stl文件是从ct处理软件中导出来的，我后面又试了些shm的参数，目前网格质量问题主要是skewness会有偏大的值，导致后续计算不收敛。
如果不考虑feature的细化level的话，全都是六面体网格网格质量是很好的，我在想可能真的是stl文件的原因吧，毕竟过于复杂，如果没什么好的办法的话，那只能不考虑其feature的细化了，只用第一次第二次那样的网格。
我之前课题组同事画过类似的。你这个网格最少得好几百万。加到千万应该就没啥问题了。网格太少的话，小结构会破坏网格质量。
@李东岳 第一次的是100多万网格，第二次就是1600w网格了，但是一旦加上feature的细化，网格质量就有问题，不过我再试一下看看，谢谢东岳老师。
这网格不好画。嗯。精细结构太多了。
@李东岳 东岳老师，非常感谢您的耐心回复。我刚才又重新跑了一下，这次600多w网格，网格看起来挺不错的，但依旧有skewness的错误，我把全过程的log都记了下来，但是log里显示shm过程中好像没有skewness大于4的值 ，为什么checkmesh中会有呢？ log.CFDrun
有skewness有时候也没问题。你用什么求解器
@李东岳 icofoam，我试着算过，都报错了
icoFoam很稳定了不至于报错
@李东岳 我又试了几次，总是跑一会就库朗数太大发散了，我觉得可能是我shm中minvol的体积改小了的缘故，又或者是时间步长太大了，反复调的心累。不过还是非常感谢东岳老师的耐心回答！
时间步长缩小。这个是不好整。主要网格太大。调试起来都费劲。
