Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
如果不考虑feature的细化level的话,全都是六面体网格网格质量是很好的,我在想可能真的是stl文件的原因吧,毕竟过于复杂,如果没什么好的办法的话,那只能不考虑其feature的细化了,只用第一次第二次那样的网格。
我之前课题组同事画过类似的。你这个网格最少得好几百万。加到千万应该就没啥问题了。网格太少的话,小结构会破坏网格质量。
@李东岳 第一次的是100多万网格,第二次就是1600w网格了,但是一旦加上feature的细化,网格质量就有问题,不过我再试一下看看,谢谢东岳老师。
这网格不好画。嗯。精细结构太多了。
@李东岳 东岳老师,非常感谢您的耐心回复。我刚才又重新跑了一下,这次600多w网格,网格看起来挺不错的,但依旧有skewness的错误,我把全过程的log都记了下来,但是log里显示shm过程中好像没有skewness大于4的值 ,为什么checkmesh中会有呢? log.CFDrun
有skewness有时候也没问题。你用什么求解器
@李东岳 icofoam,我试着算过,都报错了
icoFoam很稳定了不至于报错
@李东岳 我又试了几次,总是跑一会就库朗数太大发散了,我觉得可能是我shm中minvol的体积改小了的缘故,又或者是时间步长太大了,反复调的心累。不过还是非常感谢东岳老师的耐心回答!
时间步长缩小。这个是不好整。主要网格太大。调试起来都费劲。