LES直流槽道边界层模拟，如何得到正则化速度u+以及正则化坐标y+？
-
@2019201300文件过期呜呜呜，最近也在研究管道流动问题，想知道大佬怎么做的，可以重新传一下文件嘛
-
@LESKIN 这个是个槽道，流向和展向都是周期性边界条件。通过网盘分享的文件：Channel180_Kong.rar
链接: https://pan.baidu.com/s/1TvKiFbKk-H0n-pm5LBmXyA?pwd=vnfi 提取码: vnfi -
@2019201300 在 LES直流槽道边界层模拟，如何得到正则化速度u+以及正则化坐标y+？ 中说：
@LESKIN 这个是个槽道，流向和展向都是周期性边界条件。通过网盘分享的文件：Channel180_Kong.rar
链接: https://pan.baidu.com/s/1TvKiFbKk-H0n-pm5LBmXyA?pwd=vnfi 提取码: vnfi太感谢了
-
CAS-IET
-
-
根据《无痛苦NS方程笔记》，对数率公式是有个E系数，一般取9.8。《An introduction to computational fluid dynamics: the finite volume method》也是这种写法。
约翰霍普金斯湍流数据库$Re_\tau=1000$结果，包括上文对$Re_\tau=395$结果对数律对比，都是将
E=1来考虑。https://turbulence.pha.jhu.edu/docs/README-CHANNEL.pdf
- 为什么最终画图时候，对数率都取
E=1，而不用E=9.8？ - 根据约翰霍普金斯湍流数据库，DNS计算$Re_\tau=1000$的对数律，其 k 和 C 值并不是取 $\kappa=0.4, -C=5.5$。换句话说，光滑壁面的对数律系数，是否会随着雷诺数的改变而改变，而不是都是固定的值$\kappa=0.4, -C=5.5$？
- 现在有个观点是，of自带算例 channel395，后处理计算$U^+$和$y^+$时，应该用实际计算出来的$u_\tau$，而不能用理论$Re_\tau=395$的反算值。原因是自带算例 channel395 实际模拟得到的$Re_\tau$并不等于395，相当于实际得到的是其他雷诺数的充分发展湍流，用模拟的$u_\tau$计算$U^+$和$y^+$，其剖面在粘性子层依然满足线性关系，但在对数律上公式系数应当类似约翰霍普金斯湍流数据库$Re_\tau=1000$结果重新取值，使得满足另外的对数律关系，而不是沿用$\kappa=0.4, -C=5.5$
- 为什么最终画图时候，对数率都取
