vanDriestDelta构造的问题？

[Samuel-Tu]

LES计算时，当delta使用vanDriest模型时，发现其构造函数中，构造了一个geometricDelta_的指针

Foam::LESModels::vanDriestDelta::vanDriestDelta
(
    const word& name,
    const turbulenceModel& turbulence,
    const dictionary& dict
)
:
    LESdelta(name, turbulence),
    geometricDelta_
    (
        LESdelta::New
        (
            IOobject::groupName("geometricDelta", turbulence.U().group()),
            turbulence,
            // Note: cannot use optionalSubDict - if no *Coeffs dict the
            // code will get stuck in a loop attempting to read the delta entry
            // - consider looking up "geometricDelta" instead of "delta"?
            dict.subDict(type() + "Coeffs")
        )
    ),
    kappa_(dict.lookupOrDefault<scalar>("kappa", 0.41)),
    Aplus_
    (
        dict.optionalSubDict(type() + "Coeffs").lookupOrDefault<scalar>
        (
            "Aplus",
            26.0
        )
    ),
    Cdelta_
    (
        dict.optionalSubDict(type() + "Coeffs").lookupOrDefault<scalar>
        (
            "Cdelta",
            0.158
        )
    ),
    calcInterval_
    (
        dict.optionalSubDict(type() + "Coeffs").lookupOrDefault<label>
        (
            "calcInterval",
            1
        )
    )
{
    delta_ = geometricDelta_();
}

这个geometricDelta_用到了LESdelta::New，似乎又是一个runtime selection选择机制，但是我不知道IOobject::groupName("geometricDelta", turbulence.U().group()),是什么意思。
然后我在tutorials中找到了使用vanDriest的范例：

vanDriestCoeffs
    {
        delta           cubeRootVol;
        cubeRootVolCoeffs
        {
            deltaCoeff      1;
        }
}

也许geometricDelta_又构造了一个LESDelta类，并且采用了cubeRootVol，不知道我猜的对不对。
另外delta_ = geometricDelta_()到底是什么操作呢？
Foam::LESModels::vanDriestDelta::calcDelta()这个函数，是对近壁面delta进行修正，但是在vanDriestDelta的构造函数中没有看到使用calcDelta()这个函数，那到底是在什么地方修正的delta呢？

[cccrrryyy]

建议参考这个
https://www.openfoam.com/documentation/guides/latest/doc/guide-turbulence-les-delta-vandriest.html
OpenFOAM里面的LESdelta是基于geometricDelta_的，geometricDelta_（delta关键字后面的那个，比如cubeRootVol）是纯粹与几何有关的一个量，而真正的LESdelta是建立在其之上的。这样的表述实际上更精确，所以才被设计成了两个东西，我猜的。