我要做自己的CFD软件，有生之年，跟商软来一次硬刚！
-
-
@liujiaming
您是刘超群老师课题组访学的那位刘剑明老师吗？久仰久仰 -
@hurricane007 2.28号那个消息，我已经把我的名字去掉了，只是给他们招一些应用岗。
-
@hurricane007 李博应该已经财富自由了吧
-
翻评论区想看看大家写的国产CFD软件用户覆盖率低的原因，没找到，看东岳老师的1，2，3点还空着，就冒昧写点我的看法：
就我个人而言，目前接触不到可以拿来用的国产CFD软件，所以猜测国产CFD软件可能是不注重向我所经历过的各类群体（硕士、博士、青椒）推广。也可以想象，国产CFD软件要么是头部科研机构in house开发，面向重大课题应用的；要么是社会方面，面向企业推广盈利的。所以，可能现有国产CFD软件并没有向广大的普通科研群体推广，其用户覆盖率低可归因为自设门槛。但广大普通科研群体在推广CFD方面所起的作用是不可忽视的。
再者，如果有个国产CFD软件在手边可以用，我会不会用。这就涉及到已经用习惯的商软存在什么问题，让我想要寻求替代品，而手边可用的这个国产CFD软件能否解决我的问题。
现在商软的界面比较友好，基础的模型也都有，网上能找到的算例也不少，所以基础模型有可参考算例的情况，大概率就还是选择用商软了。但有些更复杂的问题可能基础模型无法解决。虽然商软提供了丰富的UDF，但具体使用起来有些问题还是难以解决。国外大学里一般会有专门对接的商软technician，用UDF设置新模型时遇到问题可以直接跟technician沟通，他会告诉你一些customization manual里没有说明的东西，比如说某个变量设置了上限值，某个参数取某值后，就可以访问customization manual里没有提到一个内部变量了。由于商软代码是个黑匣子，这些东西如果没有technician支持，工作就开展不下去。所以东岳老师说的“开放专业接口，想自己植入什么算法都行”非常有吸引力，个人认为这应该会成为国产CFD软件的核心竞争力吧。
另外一点，国产CFD软件如果有个成熟的论坛供用户交流，推广起来就事半功倍了，这点CFD中文网很有优势。
总之，期待~
