smoothSolver对比GAMG和PCG类型的求解器，以及GAMG中nCellsInCoarsestLevel取值问题

[cccrrryyy]

最近在测试线性求解器的精度、效率，发现GAMG和PCG类的求解器资料很丰富，不管是文献、商软还是网上的讨论啥的，但smoothSolver相对很少。好奇的是OpenFOAM的tutorials里很多案例都在速度场上用了smoothSolver，虽然tutorials并不表示就一定要按照它的设置来，但我觉得还是有一定指导意义的。

另外GAMG里面有一个参数nCellsInCoarestLevel，我测试下来发现它对计算速度影响比较显著。它的最优值有大佬有经验么？能搜到的一个经验性的数值是网格数量的平方根，所以默认值10太小了，可以往大了给。

[李东岳]

另外GAMG里面有一个参数nCellsInCoarestLevel，我测试下来发现它对计算速度影响比较显著。

我2020年测试的时候没啥影响。你这面数据是怎样的。

[cccrrryyy]

@李东岳 我这个还是之前测并行效率的案例，1000多万网格。我测试了10 20 50 100 1000 10000，奇怪是设成20的时候计算时间最短，是其他时间的75%左右，其他几个计算时间都差不多。比较担心的是这个东西可能是case-dependent，所以想寻求下理论上有没有什么指导。

[李东岳]

@cccrrryyy GAMG那面参数特别多。有可能case dependent。我记得我2020年测试的时候，没摸出来什么头绪。后来不管这些参数了。但是我应该没找出来特别优质的参数。应该都差不多。或许你可以试试别的。OpenFOAM自带tutorials稳定性优先。所以可能某些算例smoothSolver比较稳定。最简单的就是高斯赛德尔