@13673619804 如果是图片的话，可以用imagJ 时间戳功能

@建筑外环境通风模拟小学生 多截几张图

@bestucan 谢谢老师，非常感谢您的建议，我再试试

仿真结束的时候室温还是20度么？

有没有考虑温度越高，加热过的空气密度越低，对流会强烈。如果房间被加热，还会向外辐射。

实际中，房间向外辐射多少且不说。钢筋混凝土也会吸热。
比如说，背阴的房子“阴凉”，就是房体、地基（山里的阴凉就是山体很难暖热）温度低，进去很难把房间暖热。

仿真中的模型应该是理想绝热的。墙体、地基有没有设定材料，算比热容什么的。地基的吸热应该比墙体吸的更多。墙体还有个厚度，地面是无限厚的。应该设定个固定温度之类的。

可以检查下散热片附近的流场有没有加强，墙体、地面的温度升高多少。

分别隐藏面和线、切换面是否透明。

检查这是洞还是新面。

repair geometry 有很多选项和参数，要针对几何选择适合的。
是在找不到完美适合的，repair后再手动修复也行

2023-04-27_113417.png

东岳，记录美好算法
:146:

@BINFeng 啊我看了一下，说错了说错了，H100显卡，20多万一个... 我记成了v100

@BINFeng 好的，谢谢老师

不明白你需要研究什么？怎么研究时间步长对阻力的影响了？

需要注意的是，工况2和工况3的阻力系数是有差异的。因为工况2在RPM=0时，是包括了螺旋桨本身的阻力系数的。

我用fluent中dpm模型做壁面磨损，想请问一下颗粒的固相体积分数是用混合模型设定的还是需要自己计算，若需要自己计算应该怎么计算，还有里面的颗粒质量流率怎么计算，可以解答一下或者提供相关文献吗？

非常感谢您

dyfluid.com/openfoam.html#id7

你看这个管子，它上边和下边的连续相不一样:chouchou:

有没有报错信息？

@禾斗石开 这个应该都是读取时候的提示，提示“正在从case中读取旧格式的信息”，能显示出来就说明读取成功了。

大家好，
问题描述
如图1所示，整个流体域由fluid_1, fluid_2和fluid_3组成，它们之间通过interface连接，其中面wall_bot_f1、流体域fluid_2以及流体域fluid_3以相同速度向右移动，我使用”DEFINE_CG_MOTION”控制wall_bot_f1的运动，而对于流体域fluid_2和fluid_3则使用“DEFINE_ZONE_MOTION”，在fluent运行过程中，出现了警告：Warning: incompatible interaction between moving mesh and dynamic mesh model detected!
请问为何会出现警告提示，该如何解决？感谢~
Interface设置：
Interface_1：wall_bot_f1与wall_top_f2组成
interface_2：wall_bot_f2与wall_top_f3组成
动网格设置（图2）
Deforming: wall_f1
Rigid body: wall bot_f1;
Rigid body: Interface_1;
Rigid body: Interface_1-non-overlapping;
0e8be7a5-ffac-4e43-b541-7449fa25b17a-image.png
图1
1598c895-e13d-4581-b913-ec1573299d2a-image.png
图2

@CFD_xiaobai Luo破碎模型不是也是一个大公式么？

破碎这面我没太看中文的书，跟你的描述可能对不上。据我了解，破碎模型有俩种：

一种是breakge frequency(破碎频率)和daughtor size distribution (DSD)分开的， 一种是破碎频率+DSD写成一个大方程的；

比如Laakkonen是第一种，Luo是第二种，Liao也是第二种。是这样么？

@Yan 好的，谢谢你，我已经学会从命令面板里设置怎么输出数据了。
再次感谢！

在Ansys CFX中使用速度入口，opening压力出口计算单一入口双出口问题，发现由于两个出口的面积相差较悬殊，面积较小的出口算着算着就成为入口了，一开始入口流量等于两个出口流量之后。回流之后变成入口和面积较小的出口的流量之和等于面积较大的出口流量。这种情况应该如何解决呢？可以通过延长出口来减少回流么？
图中蓝线为入口流量，红色和绿色为出口流量*-1 第一周期后修改了边界条件，绿色的直接变成入口了
a990604e-91a5-40d6-b833-d1957916216a-image.png

那你先解释一下，为什么你认为这是个不可能事件

C1和C2差异很大，但Q3和w3几乎相同，请问如何解释

它违背了什么物理规律？和已有的什么结论相悖？

@李东岳 好的谢谢您，我再试试