@李东岳 请问下东岳前辈" RMS对接的精确性要求就高了很多" 具体指的是哪些呢？http://www.dyfluid.com/icoFoam.html 我把离散格式 solver，残差这些都设置的和东岳流体里的这个算例或者这里说的那篇论文一样了（除了pFinal的relTol没有设为0设为了0.01，pimpleFoam外循环设为1内循环设为4），计算RMS的方式现在经过改正也和老师确认过了没有问题，可是RMS拟合度还是很低。

2204阿里源 deb http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy main restricted universe multiverse deb-src http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy main restricted universe multiverse deb http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-security main restricted universe multiverse deb-src http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-security main restricted universe multiverse deb http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-updates main restricted universe multiverse deb-src http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-updates main restricted universe multiverse deb http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-proposed main restricted universe multiverse deb-src http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-proposed main restricted universe multiverse deb http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-backports main restricted universe multiverse deb-src http://mirrors.aliyun.com/ubuntu/ jammy-backports main restricted universe multiverse

你应该在算例下面加functions函数就可以：

functions { #includeFunc scalarTransport }

@vbcwl 解决了，重启就好了，主要问题应该是电脑累了，数据传输慢导致的CPUTime太少:136:

沸腾了不就是气体了。饱和就是，再多一些就要液化了？所以可以理解成某种程度上的“沸点”？或者说相变点

饱和点前后“相邻数据点的差”有个跳变，可能是发生相变了？
（不相变咋沸腾:chouchou: ）

是的，看起来除以0了

@turbulence 顶一下自己:136:

我是直接这样写的，但是感觉没有生效

/*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\ | ========= | | | \\ / F ield | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox | | \\ / O peration | Version: 2.2.2 | | \\ / A nd | Web: www.OpenFOAM.org | | \\/ M anipulation | | \*---------------------------------------------------------------------------*/ FoamFile { version 2.0; format ascii; class dictionary; location "system"; object decomposeParDict; } // * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * // //method scotch; method simple; numberOfSubdomains 15; simpleCoeffs { preservePatches (frontwall backwall); n ( 1 15 1 ); delta 0.001; } // ***

请问大家正确的格式是什么？

李老师，我用了这个代码之后发现重构速度慢了，因为服务器的PID一直在变化。这个问题请问有解决办法吗，谢谢李老师

可能的地方太多了。材料、边界条件、初值、计算设置都有可能

@xpqiu 哇 对啊。。。脑残中 谢谢大佬
:140:

@中国轰炸机飞机斯曼 您好，请问虎子哥GlobalPatchesZones如何设置？

LES只能计算瞬态。在湍流计算中，RANS方法全部模化湍流项；LES方法则模化小尺度涡部分，解析大尺度涡部分， 所谓“解析”就是瞬态部分。LES的强制稳态没有意义，因为只计算了很少一部分的模化湍流，而大部分湍流（解析）并没有计算。因此LES的强制稳态结果，可能更接近于强制的层流稳态结果。

@李东岳 楼上这俩一样的啊老师，我就截图截的大小不一样了。但是一楼那个算例其实是我想模拟的，但网格太大，所以我先用楼上这个网格小的进行试验的

@mengweilm425 在 关于OpenFOAM snappyHexMesh 画网格的问题 中说：

我们尝试了让红色圆形的部分凸出来一点，或者凹下去一点，但是需要在灰色的网格部分再画一个过度区，这样圆形的边界就能准确的描述出来，但是这样就破坏了原有的几何形状。

这个不应该会这样。我初步感觉你的几何是不是有重复。如果是这样的话，这个可以提bug

@李东岳 多谢李老师提醒，我测试一下这样组合会不会好一些！

是的。从OpenFOAM应用，到OpenFOAM编程，是个坎。当时我在这也卡了好久。就是感觉没头绪。或许以后我可以详细写一下。

https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam/76331-understanding-fvm-sp.html

https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam/81749-fvm-sp-b.html

这可能是大型稀疏矩阵求解的技巧

@李东岳 确实如此，大写的牛，佩服佩服

昨天研究了整整一天，都没搞明白！！谢谢东岳大哥

请问有没有精度高、尺度大的只针对气体扩散的求解器啊？能推荐两三个吗