interPlicFoam
-
-
@Hungryandfool 这两个都不熟悉
哎。。。不过坛子里大神云集，你可以单独开个帖子求助 -
@Hungryandfool Reef3D 时NTNU的一个德国人弄得，功能强看起来挺多，但是外部人员很难使用
-
@huiCfd 在 interPlicFoam 中说：
，但是外部人员很难使用
现在问题就是如此。他们最近不回复我的问题了。让我非常痛苦。没有办法前进。看源代码，基本上没有注释，所以卡死我了。
只能换刀了！
-
@Hungryandfool 你要用reef3D 的话得去NTNU跟着Hans才行，要不然自己搞不定的。我主要做结构的 波浪方面我懂得不多，但是我们组做这块的人倒是有几个挺厉害的，我有问题都问他们。
-
@Hungryandfool 可以啊，欢迎交流
可以加我微信chenghui62000 -
-
@Hungryandfool 已发。
-
@东岳 看怎么比了，MULES一类的代数方法胜在普适性好，效率高，缺点是数值弥散，需要的网格分辨率高，PLIC代表的几何方法（PLIC，MOF，IsoAdvector等）没有数值弥散，但是普适性不好，多面体网格上的重构效率差，并行也不够友好（有可能所有包含界面的单元都躲在一个网格分区下面），看具体情况选择不同的方法，计算资源吃紧，网格粗糙，就用几何方法，土豪不在乎计算资源的，上精细网格+MULES。
上图来自IsoAdavector，解释了什么是数值弥散（numerical diffusion），几何类方法相分数从0到1最多三层网格。
此外，PLIC准确度和方向矢量$\vec{n}$的计算密切关联，这个方面多面体网格表现不错。
