interPlicFoam

[mohui]

@队长别开枪 OK

[huiCfd]

@Hungryandfool 你要用reef3D 的话得去NTNU跟着Hans才行，要不然自己搞不定的。我主要做结构的 波浪方面我懂得不多，但是我们组做这块的人倒是有几个挺厉害的，我有问题都问他们。

[Hungryandfool]

@huiCfd 所以我现在想放弃REEF3D了。好多东西不知道怎么做了。很烦躁。能不能跟你私底下交流交流，我也是桥梁结构。入了流体的坑。坑得我不要不要的。

[huiCfd]

@Hungryandfool 可以啊，欢迎交流 可以加我微信chenghui62000

[队长别开枪]

@mohui 论文发你邮箱了。

[mohui]

@队长别开枪 收到，谢谢。

[Hungryandfool]

@队长别开枪 能发我一封嘛？2106936@qq.com，非常感激!

[队长别开枪]

@Hungryandfool 已发。

[guohuiqun]

@队长别开枪 论文能发我邮箱一份吗？guohuiqun100@163.com谢谢

[李东岳]

PLIC在六面体网格上跟MULES的区别怎样？

[队长别开枪]

@东岳 看怎么比了，MULES一类的代数方法胜在普适性好，效率高，缺点是数值弥散，需要的网格分辨率高，PLIC代表的几何方法（PLIC，MOF，IsoAdvector等）没有数值弥散，但是普适性不好，多面体网格上的重构效率差，并行也不够友好（有可能所有包含界面的单元都躲在一个网格分区下面），看具体情况选择不同的方法，计算资源吃紧，网格粗糙，就用几何方法，土豪不在乎计算资源的，上精细网格+MULES。

上图来自IsoAdavector，解释了什么是数值弥散（numerical diffusion），几何类方法相分数从0到1最多三层网格。
此外，PLIC准确度和方向矢量$\vec{n}$的计算密切关联，这个方面多面体网格表现不错。

[队长别开枪]

@东岳 六面体四面体可以看做特殊的多面体单元。

[myjimp]

@队长别开枪 论文能发我邮箱一份吗？mayongjie88@126.com谢谢

[夜阑烟寒]

老哥，论文能发一份吗，好人一生平安！！！ pengkwork@163.com

[队长别开枪]

@夜阑烟寒 已发

[麦迪文]

真·大神

[myjimp]

大神，发一份你的论文好吗

[队长别开枪]

@myjimp 邮箱呢

[myjimp]

@队长别开枪 mayongjie88@126.com 谢谢了

[cfd_lilili]

@队长别开枪 能发我一份论文嘛？429288950@qq.com，非常感谢！