LES模拟求助
-
如题，我正在算一个自由射流，LES模型采用的Smagorinsky，同时计算了RANS，几何模型就是一个三维圆柱。LES的计算结果显示，在过渡区，射流轴向中心线的密度值总是比实验值高，如下图所示。麻烦各位大佬，可以帮忙分析一下可能的原因吗？
-
@李东岳 李老师，是液氮。
另外，我看另外一个相关帖子中解释说：有效热扩散率alphaEff=alphat+alpha，其中alphat=nut/prt，这里面的nut在RANS中是湍流粘度，可是在LES中是亚格子粘度，会非常小，这就会导致大涡模拟计算alphat非常小。我看了一下自己的RANS和LES中的热扩散率，RANS的alphat的确比LES的alphaSgs高了几个量级，而且跟网格密度也有关。这个问题应该怎么解决呢？难道LES模拟都会遇到这个问题吗？ -
@strive_dut LES相比RANS的nut、alphat都要小，普适性来讲是这样的
-
-
-
之前论坛里面有个人残差设置的比较松，结果不好。这个帖子我一直在找，一直没找到。也是个瞬态的自由射流。他还发了云图。你设置1e-8 -9试试。不过这个我也不太确定。按道理来说不应该差太多。你跑PISO就行。库朗数小于1
-
@strive_dut 可以分享下结果吗？调残差管用吗？
-
@strive_dut 两个点需要关注下，一是网格是否足够小，二是入口的条件是否给的合适。我之前也用OpenFOAM做过LES，有点难搞，不知道你这个结果怎么样了，可以分享下么？
-
东岳老师，各位同行，我近期也一直在修改参数重新计算，我抽空整理一下，放到论坛，还望各位大佬多指点。
-
最近做了一些算例测试，更新一下结果，欢迎各位提出宝贵意见！
入口脉动通过InflowGenerator产生，主要修改了入口的湍流强度和湍流普朗特数。有关残差问题，我尝试缩小至1e-9，结果并没有变化。
另外，图中的红色曲线是两篇不同文献的结果，同样使用Smag模型，看起来差距很大。这里附上参考文献2的一些模拟结果，感觉是Smagorinsky模型不太合适呢。
240万网格模拟结果：
330万网格模拟结果：
参考文献2的模拟结果（SM：Smagorinsky；WL：Wale；VR：Verman；SMD：Dynamic Smagorinsky）：
-
@strive_dut 你这个就是射流，然后物性剧烈变化么？有传热的过程么？看330万网格的结果，好像湍流强度影响很大，蓝色那条线其实和实验对的还可以呀。话说湍流强度在inflowGenerator里面怎么体现的，我记得它只能给雷诺应力的6个分量吧。
-
@cccrrryyy 您好！我算的是可压缩射流，物性变化比较剧烈，具有高密度梯度。射流与环境存在传热过程。
蓝色的线，射流的液核长度比较短，跟实验差别比较大，其他区域还算理想。我正在测试一个Prt=1.0的Case，看看结果。
您说的对！是给的雷诺应力，雷诺应力计算的时候是(UI)^2，这个I应该指的湍流强度吧？
