多相流与矩方法的数学模型

[yfclark]

@东岳 李老师的大作什么时候见刊啊，我做的是气液雾化，对传统的e-l不是很感冒，对您的e-qbmm很感兴趣

[李东岳]

@yfclark
估计要7月份了，正在修

[LiuZhuang]

@金石为开 您好，您毕业了么？还做这一块关于滑移和气液两相流的问题么？如果有的话请加我QQ：694467562，我有一些问题想咨询您

[yfclark]

@东岳 李老师，我看了看您最新的求解器，里面的距的初始值是怎么设置的，有什么依据吗

[李东岳]

@yfclark 可参考Li, D., Gao, Z., Buffo, A., Podgorska, W., Marchisio, D. L. (2017). Droplet breakage and coalescence in liquid–liquid dispersions: Comparison of different kernels with EQMOM and QMOM. AIChE Journal, 63, 2293-2311. 多谢引用

[yfclark]

谢谢李老师@东岳

[金石为开]

@东岳 老师 我还是不打算研究dpm了 没时间和精力搞了 我现在研究气膜减阻 气泡已经融合成一大片气层 这块用vof做的话总是算的偏大因为实际不可能是有完整的界面 感觉需要vof dpm 这块老师有什么好建议吗 博士已经延期 还在挣扎中

[李东岳]

@金石为开 在 多相流模拟的数学模型 中说：

老师 我还是不打算研究dpm了 没时间和精力搞了 我现在研究气膜减阻 气泡已经融合成一大片气层 这块用vof做的话总是算的偏大因为实际不可能是有完整的界面 感觉需要vof dpm 这块老师有什么好建议吗 博士已经延期 还在挣扎中

没太理解你这段话，是用VOF还是不用？

[金石为开]

@东岳 不研究您那种QBMM那种矩方法的 研究的是那种hybridEE-vof方法 打算试试 可能reactingeulerfoam里面可能可以实现 再找你交流

[Kenneth]

你好 我想请问一下 VOF Mixture Eulerian和DPM的网格尺度分别有什么要求？比如气固两相流动 网格尺度是不是必须小于固相颗粒的直径？

[ipe_zyhu]

@东岳 ，李老师好，请问气液两相流动的降膜蒸发体系是选用哪种多相流模型较好，液体在加热过程中吸收的气体会解吸出来，这种情况有类似的案列可借鉴吗？

[李东岳]

@Kenneth VOF是微观，网格需要密，mixture/eulerian是宏观，网格需要粗
气固流动用直接模拟网格要小于直径，欧拉拉格朗日网格要大于颗粒直径，用欧拉欧拉没有这么严谨，需要自己研究些网格对结果的影响

@ipe_zyhu 在 多相流模拟的数学模型 中说：

液体在加热过程中吸收的气体会解吸出来 气液两相流动的降膜蒸发体系

没研究过降膜蒸发体系，不太清楚什么是降膜... 从你描述的物理过程来看，如果用欧拉欧拉模型，需要在气体/液体连续性方程中添加一个源项负责处理吸收和解吸，速率模型自己给定，类似反应流。一点个人小看法

[ipe_zyhu]

@东岳 嗯，谢谢李老师，我说的降膜蒸发体系，就是类似于管式换热器，壳程通过蒸汽加热，管程液体通过分配器在管壁上形成液膜向下流动的过程。
如果只是降膜流动过程（冷模，不加热），这种情形可以用VOF模型吗？

[Kenneth]

@东岳 首先非常感谢您的回答 我还想请教您一个问题，使用DPM模型的时候 连续相方程里的密度是怎么取的，是连续相的密度还是混合的平均密度？fluent规定离散相体积分数必须小于10%-12%，一部分是为了忽略离散相体积分数对连续相的影响，但是像气固/气液流动，固/液相密度是气相的上千倍，即使取1%的体积分数，固/液相的质量也远大与气相，此时连续相求解中取气相密度是不是不严谨。

[lcj4ever]

@东岳 东岳老师，如果按照式（36）计算矩的话，k=0，M0恒等于1吗，可是M0代表的不是颗粒数目吗，初值可以设置为1吗，而且按照（36）~（37）计算的矩初值由m0到m6是逐渐增大的，这跟@yfclark 图片中正好相反

[李东岳]

那个 @yfclark 的图里面的M还乘了粒子数量，因此M0就是单位体积的粒子数量

M逐渐增大还是减小取决于d的单位，m和mm不同，我那个是m

[lcj4ever]

@东岳

东岳老师，还想请教一下，我想在液固体系中应用pbm模型，选择qmom方法时，试了不同的矩初值，可最终得到的平均粒径都没有变化，都等于我预设的最大粒径（我用离散法就可以得到平均sauter粒径和NDF分布），实在是不明白哪里出了问题

[李东岳]

有可能你的源项没有起作用？

[lcj4ever]

@东岳 离散法用了同样的聚集核和破碎核

[yfclark]

@东岳 感谢东岳老师的严谨，不过我没看这个了，现在在搞欧拉拉格朗日方法