-
有对pimple算法求解pEqn.H有研究的老哥吗,关于这个算法有一些困惑,(1)https://github.com/OpenFOAM/OpenFOAM-2.3.x/blob/master/applications/solvers/combustion/reactingFoam/reactingFoam.C
中密度方程为什么要求解两次,一次出现在runtime++后面,一次包含在pEqn.H里面。
(2)reactingFoam和rhoreactingFoam中的pEqn.H求解的压力方程并不相同,而且reactingFoam的pEqn.H和rhoPimpleFoam里面的pEqn.H基本上是一致的。有使用过rhoreactingFoam的大佬吗?rhoreactingFoam在求解可压缩流动是是否比reactingFoam有优势?我现在使用的是reactingFoam这一类的pEqn.H,计算过程中一个时间步内压力变化很大,导致温度出现了震荡现象,导致物性也发生了震荡,无法收敛。
下面贴出这两中pEqn.H
rhoPimpleFoam/reactingFoamif (pimple.transonic()) { surfaceScalarField phid ( "phid", fvc::interpolate(psi) *( (fvc::interpolate(HbyA) & mesh.Sf()) + rhorAUf*fvc::ddtCorr(rho, U, phi)/fvc::interpolate(rho) ) ); fvOptions.makeRelative(fvc::interpolate(psi), phid); while (pimple.correctNonOrthogonal()) { fvScalarMatrix pEqn ( fvm::ddt(psi, p) + fvm::div(phid, p) - fvm::laplacian(rhorAUf, p) == fvOptions(psi, p, rho.name()) ); fvOptions.constrain(pEqn); pEqn.solve(mesh.solver(p.select(pimple.finalInnerIter()))); if (pimple.finalNonOrthogonalIter()) { phi == pEqn.flux(); } } }
rhoreactingFoam
thermo.rho() -= psi*p; volScalarField rAU(1.0/UEqn.A()); surfaceScalarField rhorAUf("rhorAUf", fvc::interpolate(rho*rAU)); volVectorField HbyA("HbyA", U); HbyA = rAU*UEqn.H(); if (pimple.transonic()) { surfaceScalarField phiHbyA ( "phiHbyA", ( (fvc::interpolate(rho*HbyA) & mesh.Sf()) + rhorAUf*fvc::ddtCorr(rho, U, phi) )/fvc::interpolate(rho) ); fvOptions.makeRelative(phiHbyA); surfaceScalarField phid("phid", fvc::interpolate(thermo.psi())*phiHbyA); phiHbyA *= fvc::interpolate(rho); fvScalarMatrix pDDtEqn ( fvc::ddt(rho) + fvc::div(phiHbyA) + correction(psi*fvm::ddt(p) + fvm::div(phid, p)) ); while (pimple.correctNonOrthogonal()) { fvScalarMatrix pEqn ( pDDtEqn - fvm::laplacian(rhorAUf, p) == fvOptions(psi, p, rho.name()) ); fvOptions.constrain(pEqn); pEqn.solve(mesh.solver(p.select(pimple.finalInnerIter()))); if (pimple.finalNonOrthogonalIter()) { phi = phiHbyA + pEqn.flux(); } } } thermo.rho() += psi*p;
只贴了transonic部分的
-
我最近也在思考这个问题,不知道你这边有没有什么进展。我看了OpenFOAM-4和OpenFOAM-6还有一些其他版本的,分享一下我目前的一些看法。
就你发的这个2.3.x而言,主程序里面runtime++后面的#include "rhoEqn.H"是一个根据速度分布求解密度的方程,应该只是为了有一个初始的密度场,不然后续的计算无法进行。在真正开始pimple循环后,EEqn.H末尾有一个thermo.correct()。这一步根据计算后的能量场,更新了温度、粘度、可压缩比(psi)等等物性,所以在pEqn.H的开头,出现了一步rho = thermo.rho(),实际上进行了更新密度的操作(rho = psi * p,注意这个时候psi已经变了),之后再进行压力的求解。注意,在pEqn.H的79行和80行,再次调用"rhoEqn.H"(计算根据速度场应该得到的密度场,或者说是没有更新之前的密度场),以及 "compressibleContinuityErrs.H"(计算前面所说的密度场和由热物性所得到的密度场之间的区别,即密度场更新前和更新后的差异)。不知道我以上的理解对不对。
我还没弄明白的问题和你一样,reactingFoam和rhoReactingFoam的压力方程为什么代码上有差异。看看有没有别人回答吧。
-
乍一看,三年过去了
http://dyfluid.com/buoyantSimpleFoam.html
在真正开始pimple循环后,EEqn.H末尾有一个thermo.correct()。这一步根据计算后的能量场,更新了温度、粘度、可压缩比(psi)等等物性,所以在pEqn.H的开头,出现了一步rho = thermo.rho(),实际上进行了更新密度的操作(rho = psi * p,注意这个时候psi已经变了),之后再进行压力的求解。
最近更新了这个,尤其是关于两个密度更新的问题的讨论。不可压缩流速度修正与压力变量直接相关。但是附加浮力之后,速度修正与压力变量以及密度变量(浮力)直接相关。我赞同上面的理解。同时,能量方程之后的密度更新可有可无,只不过是收敛性的问题。
-