interPlicFoam
-
@东岳 看怎么比了，MULES一类的代数方法胜在普适性好，效率高，缺点是数值弥散，需要的网格分辨率高，PLIC代表的几何方法（PLIC，MOF，IsoAdvector等）没有数值弥散，但是普适性不好，多面体网格上的重构效率差，并行也不够友好（有可能所有包含界面的单元都躲在一个网格分区下面），看具体情况选择不同的方法，计算资源吃紧，网格粗糙，就用几何方法，土豪不在乎计算资源的，上精细网格+MULES。
上图来自IsoAdavector，解释了什么是数值弥散（numerical diffusion），几何类方法相分数从0到1最多三层网格。
此外，PLIC准确度和方向矢量$\vec{n}$的计算密切关联，这个方面多面体网格表现不错。 -
老哥，论文能发一份吗，好人一生平安！！！ pengkwork@163.com
-
-
@队长别开枪 能发我一份论文嘛？429288950@qq.com，非常感谢！
-
@Hungryandfool 我原本也是打算学习REEF3D的，功能确实看起来很强大，但是发现虽然代码开源了，但是代码完全没注释，很难学，而且又找不到人交流
-
-
@队长别开枪 您好，最近在用您的PLIC工具，发现了一个问题，目前我还没有找到原因，不知您是否遇见过。
当我计算的时候，发现在纯水或者纯气体区域会出现另一相，二维和轴对称都出现了这个问题，用您的输出界面的writeplicfaces功能也发现，在本应该是纯水的区域产生了气体。黑色的是writeplicfaces输出的界面，粉色的是体积分数1e-8到9.9999999的单元，本来应该只在界面上。
-
@litong189456 这些都是极小值或者非常接近1的单元造成的，可以在控制字典里将
snapTol数值调大，默认为0，可以试试1e-5之类的极小值把这些单元强制置零或者置1。
