Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. OpenFOAM在并行运算结束后 能否并行reconstructPar?或者有没有其他方法能够加快reconstructPar?

OpenFOAM在并行运算结束后 能否并行reconstructPar?或者有没有其他方法能够加快reconstructPar?

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
21 帖子 9 发布者 17.4k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • hurricane007H 离线
    hurricane007H 离线
    hurricane007
    在 中回复了 Samuel-Tu 最后由 编辑
    #12

    @Samuel-Tu 我记得我也仔细研究过,重构的确是只能单线程。。。

    1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    Stan同学
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #13

    @东岳
    东岳老师您好,我用一个tutorial中的小案例测试了一下,如果用mpirun -np 2 redistributePar -parallel,则在进行并行计算时会报错,报错内容是找不到processor中的初始文件p_rgh。

    如果并行计算前不用mpirun -np 2 redistributePar -parallel的话,照常decomposePar然后并行计算,最后用mpirun -np 2 redistributePar -reconstruct -parallel还是会报错,报错内容依然是Invalid option: -reconstruct。

    1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    Stan同学
    在 中回复了 Zephyr 最后由 编辑
    #14

    @Zephyr
    刚刚试了一下,确实感觉速度变快了:xinxin:

    1 条回复 最后回复
  • strive_DUTS 离线
    strive_DUTS 离线
    strive_DUT
    写于 最后由 编辑
    #15

    @李东岳 李老师,您知道Zephyr同学分享的这个脚本如何使用吗?:chigua:
    链接文本

    Z 1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    ZY_Feng
    在 中回复了 strive_DUT 最后由 ZY_Feng 编辑
    #16

    @strive_DUT 就是执行脚本,第一个参数输入核心数,可以看我写的知乎文章。https://zhuanlan.zhihu.com/p/636421703

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #17

    openfoam的decomposePar、reconstructPar是个老大难。这个应该需要大幅度的fund他们才会解决。目前他们对这方面还没有迫切的处理需求。目前openfoam针对reconstructPar这面的处理方式是后处理也是并行来搞,paraview直接看decompose的数据,各种postProcess也都是并行来。针对decomposePar慢的问题,openfoam这面是画网格snappyHexMesh直接并行来。所以我这面尝试处理2个亿网格,从生成到计算,也还可以。

    但是如果是第三方生成的2个亿网格,需要decomposePar,那可就慢了。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • T 离线
    T 离线
    Tens 神
    写于 最后由 编辑
    #18

    感觉OpenFOAM的并行计算真的不太友好,decomposePar和reconstructPar速度慢是一方面,并行还会成倍的增加文件数量,经常因为小文件过多被管理员警告:135:

    李东岳李 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 离线
    李东岳李 离线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 Tens 最后由 编辑
    #19

    @Tens 商软那面是怎么处理的。我看商软好像就是一个大文件。我没用过商软就难以理解咋回事。难道是打包压缩了么。。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    T C 2 条回复 最后回复
  • T 离线
    T 离线
    Tens 神
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #20

    @李东岳 是一个大文件,不过这样又不好对数据后处理。OF这面如果不需要decomposePar成processor和reconstructPar,并行和单核一样计算就挺好的

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    cccrrryyy 超神
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #21

    @李东岳 Fluent对用户来说其实都没有并行、分区、合并这种概念。印象很深,我刚转到OpenFOAM的时候才“发现”原来并行计算之前是需要分区的,自然分完区后也是需要合并的。虽然这个过程在我知道了之后很符合直觉,也慢慢习惯,但不得不说这方面Fluent做的真的很好。计算前设置好并行数量,跑完算例之后直接在GUI上看云图,流畅的一比。

    我记得Fluent用的是Metis,好像本来是开源的后来商业化了?会不会跟它有关,商业化的东西在用户体验这块肯定是好的。

    I don't want to survive, I want to thrive.

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]