关于buoyantPimpleFoam的几个问题
-
@东岳 我回来了!不好意思隔了快一周了。看了rhoSimpleFoam和rhoPimpleFoam,目前还有以下几个问题希望和大家一起探讨。
-
高版本的rhoPimpleFoam既可以调用psiThermo也可以调用rhoThermo,而低版本调用的是psiThermo。给人的感觉有点混乱,这两个热物性的区别到底是什么。换句话说,psiThermo和rhoThermo是否可以随意使用,还是某些求解器只适合调用某一种。如果我想自己组装一个新的求解器怎么判断选择psiThermo还是rhoThermo呢?
-
还是关于密度方程的("rhoEqn.H")。我的理解是求解密度方程的原因是为了获得连续性误差(pEqn.H的末尾#include "rhoEqn.H"和#include "compressibleContinuityErrs.H")。如果仅仅是这个原因,为什么每一个时间步的开头要求解密度呢。(对于rhoPimpleFoam,如果PISO修正步数小于等于1则调用"rhoEqn.H";对于buoyantPimpleFoam则没有判定,一定要调用。)这一点其实还好,因为如果每一个时间步严格收敛了,那密度也不会再变化了,求解器密度和热物性密度应当完全一样。
-
综合我看到的关于buoyantPimpleFoam的解析,它适用于求解浮升力引起的温度变化而导致的密度变化。这个是不是类似于所谓的低马赫数假设(密度不随压力变化,而随温度、组分等变化)?如果是(或者不是),原因是什么?
-
-
@东岳 有点理解了!buoyantPimpleFoam和rhoPimpleFoam确实差不多,我这几天想着拿一个小算例用这两个求解器试一下,感觉很有可能会解出来不一样的结果。目前我的猜测是buoyantPimpleFoam用了rhoThermo,而rhoPimpleFoam(低版本)用了psiThermo,用rhoThermo的话求解压力方程的时候密度是已知的,而用psiThermo的话求解压力方程的时候密度是未知的(或者说 psi*p 这一项 p是未知的),但不知道这样会对求解造成什么影响。
东岳老师太辛苦了,是我辈楷模!
-
@cccrrryyy 在 关于buoyantPimpleFoam的几个问题 中说:
做过将buoyantPimpleFoam修改为一个低马赫数求解器(变密度求解器
前辈您好,请问一下您说的将buoyantPimpleFoam写改为低马赫求解器的工作在哪里可以看到?谢谢