CFD中文网

    CFD中文网

    • 登录
    • 搜索
    • 最新

    CFD和LBM的优劣势

    C斯达克
    5
    6
    632
    正在加载更多帖子
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
    • L
      Leo_Chou 最后由 编辑

      是不是CFD能解决的问题LBM都可以解决,而且可以实现数十亿网格的大规模并行,那CFD的相比于LBM还有什么优势吗,除了发展时间久,算法相对完善和稳定

      A C 2 条回复 最后回复 回复 引用
      • 李东岳
        李东岳 管理员 最后由 编辑

        我对LBM不太熟悉,据说传统FVM方法要比LBM方法快很多,也便宜很多。同时,好像据说LBM好像不能算可压缩流?

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        1 条回复 最后回复 回复 引用
        • A
          allanZhong @Leo_Chou 最后由 编辑

          @leo_chou 在 CFD和LBM的优劣势 中说:

          是不是CFD能解决的问题LBM都可以解决,而且可以实现数十亿网格的大规模并行,那CFD的相比于LBM还有什么优势吗,除了发展时间久,算法相对完善和稳定

          达成同样的精度需要用到几倍于LES模拟的网格数量,这样需要用到更多的存储空间。不知道这算不算一个劣势?:143:

          李东岳 1 条回复 最后回复 回复 引用
          • 李东岳
            李东岳 管理员 @allanZhong 最后由 编辑

            @allanzhong LBM精度反而低啊?我以为LBM精度高呢。

            CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

            A 1 条回复 最后回复 回复 引用
            • A
              allanZhong @李东岳 最后由 编辑

              @李东岳

              李老师好:140:

              我的回复是参考了华中科技大学韩梦涛老师的文章。韩老师针对单栋建筑绕流的问题做了LBM和LES的对比研究。文章中LBM采用了均匀网格,或许利用嵌套网格能够显著降低网格数量。
              https://doi.org/10.1016/j.jweia.2020.104277

              1 条回复 最后回复 回复 引用
              • C
                cccrrryyy 教授 @Leo_Chou 最后由 编辑

                @leo_chou 大批量的工业算例(本身可能不复杂,但就是工况多),LBM是不是也需要大规模网格和较长时间?工业应用CFD对时间的要求基本上是小时级别的。

                另外好奇问下,复杂几何下的LBM如何,需要湍流的LBM呢?我觉得大部分案例,复杂几何+湍流模型是标配,没有湍流的话可能有多相或者化学反应啥的,这些LBM是不是会更强一些?

                I don't want to survive, I want to thrive.

                1 条回复 最后回复 回复 引用
                • First post
                  Last post