CFD和LBM的优劣势
-
是不是CFD能解决的问题LBM都可以解决，而且可以实现数十亿网格的大规模并行，那CFD的相比于LBM还有什么优势吗，除了发展时间久，算法相对完善和稳定
-
我对LBM不太熟悉，据说传统FVM方法要比LBM方法快很多，也便宜很多。同时，好像据说LBM好像不能算可压缩流？
-
@leo_chou 在 CFD和LBM的优劣势 中说：
是不是CFD能解决的问题LBM都可以解决，而且可以实现数十亿网格的大规模并行，那CFD的相比于LBM还有什么优势吗，除了发展时间久，算法相对完善和稳定
达成同样的精度需要用到几倍于LES模拟的网格数量，这样需要用到更多的存储空间。不知道这算不算一个劣势？
-
@allanzhong LBM精度反而低啊？我以为LBM精度高呢。
-
李老师好
我的回复是参考了华中科技大学韩梦涛老师的文章。韩老师针对单栋建筑绕流的问题做了LBM和LES的对比研究。文章中LBM采用了均匀网格，或许利用嵌套网格能够显著降低网格数量。
https://doi.org/10.1016/j.jweia.2020.104277 -
@leo_chou 大批量的工业算例（本身可能不复杂，但就是工况多），LBM是不是也需要大规模网格和较长时间？工业应用CFD对时间的要求基本上是小时级别的。
另外好奇问下，复杂几何下的LBM如何，需要湍流的LBM呢？我觉得大部分案例，复杂几何+湍流模型是标配，没有湍流的话可能有多相或者化学反应啥的，这些LBM是不是会更强一些？
