snappyhexmesh并行计算与网格划分

[BBBBBAI]

@李东岳 东岳老师好，我进行了三次对比模拟，主要改变的是shm文件中的两个参数。结果如下
第一次：

第二次：

第三次 ：

其实我想要的是第三次的这种网格结果，网格边缘更加平滑，但可惜网格质量不ok。请问一下老师，这种应该往哪个方向去调整？显示贴合与隐式贴合我也都试过，没有太大区别。我上传了blockmesh和snappyhexmesh文件，以及三次的log文件。
blockMeshDict
snappyHexMeshDict
log.shm1
log.shm2
log.shm3

[李东岳]

把你的stl几何贴图我看看这是什么东西

[BBBBBAI]

@李东岳 东岳老师好，这是某种多孔隙岩石，我想研究流体的其内部的渗透，stl文件是从ct处理软件中导出来的，我后面又试了些shm的参数，目前网格质量问题主要是skewness会有偏大的值，导致后续计算不收敛。

[BBBBBAI]

如果不考虑feature的细化level的话，全都是六面体网格网格质量是很好的，我在想可能真的是stl文件的原因吧，毕竟过于复杂，如果没什么好的办法的话，那只能不考虑其feature的细化了，只用第一次第二次那样的网格。

[李东岳]

我之前课题组同事画过类似的。你这个网格最少得好几百万。加到千万应该就没啥问题了。网格太少的话，小结构会破坏网格质量。

[BBBBBAI]

@李东岳 第一次的是100多万网格，第二次就是1600w网格了，但是一旦加上feature的细化，网格质量就有问题，不过我再试一下看看，谢谢东岳老师。

[李东岳]

这网格不好画。嗯。精细结构太多了。

[BBBBBAI]

@李东岳 东岳老师，非常感谢您的耐心回复。我刚才又重新跑了一下，这次600多w网格，网格看起来挺不错的，但依旧有skewness的错误，我把全过程的log都记了下来，但是log里显示shm过程中好像没有skewness大于4的值 ，为什么checkmesh中会有呢？
log.CFDrun

[李东岳]

有skewness有时候也没问题。你用什么求解器

[BBBBBAI]

@李东岳 icofoam，我试着算过，都报错了

[BBBBBAI]

此回复已被删除！

[李东岳]

icoFoam很稳定了不至于报错

[BBBBBAI]

@李东岳 我又试了几次，总是跑一会就库朗数太大发散了，我觉得可能是我shm中minvol的体积改小了的缘故，又或者是时间步长太大了，反复调的心累。不过还是非常感谢东岳老师的耐心回答！

[李东岳]

时间步长缩小。这个是不好整。主要网格太大。调试起来都费劲。