CFD中文网

接触角不是在三相(固/液/气)的接触点才有吗? 两相流体的界面处应该没有接触角吧?

@李东岳

@李东岳 李老师，在写fvm::laplacian项之前已经通过体积分数alpha计算过nu了。因为我觉得直接修改turbulence::类里面的nu很麻烦。所以我就自己定义了提及标量场nu然后正常使用alpha计算之后带入laplacian，所以获得了与文献一致的结果。

RT，想算个液滴结冰。 谢过

@李东岳 收到 多谢李老师

您能解释一下为什么会有rhoCpPhi=rhoPhi*(Cp1 - Cp2) + phi*rho2*Cp2吗？这个是什么物理意义？

@李东岳 多谢李老师，可惜我现在人在国外向日葵貌似用不了。但是我跟您说下最终测试结果。我们可以使用./Allwmake -j -k把那一步跳过去。这样编译出来的还是能用的。从日志上来看，貌似是这个FoamtoFireMesh这里
3b01921f-39c2-4d31-a36d-b8310fcd497a-image.png
而且，如果我不下载代码包，直接用官网的命令在线安装是没有任何报错的。
我把报错的日志发给您看下，您看看是否有头绪。

链接：https://pan.baidu.com/s/1RcbLj7qFiBwl3yK4eEhDjA
提取码：wo84

捕获.PNG

看起来属于这部分内容，我之前手算过类似的东西（附录A.3 扩散系数的影响）。是，那是要多计算域求解。但是你这个还涉及到一个动边界的问题。其他sci里面怎么处理的？

@李东岳 收到 多谢李老师

@李东岳 多谢李老师，我的物理问题中速度是一定会求解的。所以放在泊松方程中能够更加稳定，避免震荡。
明白了，多谢您

@tens 感谢！这正是我想要的

@李东岳 十分感谢

@李东岳 您能简单推测大概是什么地方出现了问题吗？

我也发现了这个情况，并且写在了ns方程笔记里面。不过没有详细研究。我觉得是因为多相流密度差异导致的压差计算不同导致的。有空是应该研究一下。