是的，可以

@Vortex 在 编译边界条件inflowGenerator时出错了 中说：

研究方向和我的非常类似，可否留个联系方式一起讨论？

微信18641966793邮箱2363021436@qq.com

@东岳 非常感谢东岳老师回复。请问不成立的原因是什么呢？

@东岳 哇，感谢李老师热心回复，暑假刚刚参加您的GCFD和OKS全程班，收获很大，可以看到您对CFD的热爱，希望自己以后也可以有李老师的这样深的知识储备和宽广的胸怀！为CFD发展贡献一份力量！ :xiexie:

patch和wall基本一样，只不过wall可以用壁面函数，对结果没影响

主要计算问题为波浪与结构物相互作用问题，想请教一下，我在结构物表面设置几个点用来检测压强随时间变化，但是在初始压强数据中出现负数（刚开始计算，波浪还没有作用于结构物上），为什么初始阶段压强会出现负值？

最近用openfoam 计算S809翼型的流场，但是得到的表面压力系数与与实验数据差距较大，请求各位大神的帮助。

计算采用simpleFoam，湍流模型kOmegaSST。

下面是翼型周围网格和一些设置，首层网格高度0.000005
0b33e408-2ee1-419e-aeb7-8615757ffca8-image.png
边界条件：
U
f51bdd78-c6d5-4960-8686-6e03b89191dd-image.png
p
282bcdb1-d528-41e5-88ef-c59f84909d1f-image.png
离散格式：
6359ed49-0969-40e2-86db-b6d122f15b61-image.png
求解器
a86f832a-4b90-4232-81a8-e50d068e0a21-image.png
23cf9070-6eac-4a8a-ac2e-1ef8f86f2c83-image.png

计算结果
速度流场：
c547ed21-76a6-4993-b129-9f20941065af-image.png
压力场
47eae6b7-bb1f-42b7-949d-7117a0c6b5be-image.png

速度场和压力场云图看起来问题不大，但是表面系数与实验差别较大：
f1c5a2e6-570b-4b75-a4be-b0b93dfe2d82-image.png

程序本身有错误的时候，出现过并行时部分信息无法输出，建议使用mpirunDebug进行调试

这个应该是超算那边给的测试内存不够引起的，我用少点的网格就可以正常跑。

另外，不知是否了解国家超算中心？具体哪家资源会更好一些呢？谢谢

是的，求解器自带的是蒸发，我想计算空化，二者的计算原理大不相同，我更改了质量源相，导致质量分数越界。

@东岳 明白啦，感谢李老师

很久以前还有个专版，后来讨论人太少关闭了

QQ截图20190911102057.png

再补充一下，用不同的电脑跑了 damBreak 算例，得到的三个 ExecutionTime 和 ClockTime 。 并不总是 clockTime 大于 ExecutionTime 。@wwzhao

但是仔细检查发现，造成右边两个有差异的主要原因是两个时间的精度问题，如下所示：

ExecutionTime = 1.58 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.59 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.59 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.6 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.6 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.61 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.62 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.62 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.63 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.64 s ClockTime = 1 s ExecutionTime = 1.64 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.65 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.66 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.66 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.67 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.67 s ClockTime = 2 s ExecutionTime = 1.68 s ClockTime = 2 s

因为是一个很小的单核算例，IO也不大，所以IO基本上没有花时间，导致在保留精度不同的情况下出现了上述差异。

多说两句：
上图右上角是在WSL2 根目录下的结果，
右下角是在一个 Ubuntu18.0.4 服务器上的结果，
左边的结果是用 WSL2 在 /mnt/h 盘下的结果，

可以看到在即使是很小的算例。这个IO耗时也是相当大。这是 WSL2目前的问题，相较于WSL 它在 根目录下确实IO能力有很大提升。但是在 /mnt/* 下 真是果断弃疗。

版本：
OpenFOAM-v7

The 'ExecutionTime' is the elapsed CPU time, and the ClockTime is the elapsed wall clock time for the latest time step(approximate!!)

https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-solving/67695-difference-between-executiontime-clocktime.html

@桎梏 是的，搞了很多个点..得有几十个

@zhangxc0223 您好，我们没有特别关注过长度对循环边界LES的影响，Kara2012的Turbulence statistics in compound channels with deep and shallow overbank flows是循环边界做的，在stoesser的书里面有更加详细的图。

@东岳 controlDict里没有统计颗粒信息的设置，只有统计流场信息的设置。颗粒信息的计算和输出都在src/lagrangian/intermediate/submodels/CloudFunctionObjects/中。

明白了，谢谢东岳老师。

经常遇到，感觉OF矫健性不如fluent，可以尝试改善网格质量，降低离散精度。当然，只要能收敛，最后精度不一定比fluent差。

blockMesh很容易出错，尤其你还画了那么多点，肯定没定义好，仔细检查下.. 小错误

@东岳 谢谢李老师~