LES和RANS中，离散的对象是相同的吗？

[hangsz]

@浪迹天大 这个问题不弱智，湍流粘性虽说就是因为无法准确模拟湍流，从而根据湍流的运动特性类比分子粘性而模化出来的，来源于物理但是我觉得还是不要认为它是物理粘性，物理粘性只是指分子粘性。

文中如果没说调整了系数，那么RANS达不到LES的效果，网格加密的好处被网格无关的湍流模型屏蔽了。我看了摘要，它只是说LES可以模拟那个现象，而RANS用达到网格无关程序的网格，采用小的步长和高阶数值格式，也可以捕捉这个现象，这表明这个现象本身就是可以被RANS模拟的，没必要用LES。

[xpqiu]

@浪迹天大

这篇文章主要强调的是 RANS turbulence model does not always yield an ensemble average result，而一般认为 RANS 模型得到的是系综平均后的结果，是“稳态”的。比如那个二维圆柱绕流的例子，他用的是标准 k-epsilon 模型，一般认为标准 k-epsilon 无法得到涡街（前一阵子群里的 Him 也曾这么说过），不过他这里通过加密网格，使用中心差分，模拟出了涡街。但是，这里有很多细节没有提及，比如边界是怎么处理的，y+ 是多少等。标准k-epsilon模型，应该是要求 y+ 在对数区的，如果他加密得过分了，y+ 到了层流底层，然后还采用了一些类似 enhanced wall treatment 这样的方法来处理边界（其实主要就是计算边界附近的湍流粘度），那他这个还能不能算是标准 k-epsilon 模型就要打问号了。

[李东岳]

一般认为标准 k-epsilon 无法得到涡街（前一阵子群里的 Him 也曾这么说过）

我不同意 @Him 的看法。我有点跑题误伤@Him 。就不多说了... @浪迹天大 可以参考他们的讨论。

[Him]

我说用standard k-epsilon一般不能把vortex shedding算出来，是指：
1）用圆柱（不是正方形）
1）用y+>30
2）测试一个很广的Re
3）使用跟omega-based的模型一样的入口（或者使用fluent的默认值)，
4）并且得把阻力升力还有频率算对

如果只是几个Re刚好只是碰巧有漩涡出现，那么这个模型就不是用来计算脱离的一般模型。雷诺数高了，总是有机会算出几个不稳定的流场。

[浪迹天大]

@Him 还真的有Him大神啊！

[CFDci]

虽然LES和RANS在思路上差别很大，但是LES求解的过滤方程和RANS求解的（时间）平均方程数学形式上却极为类似，亚网格应力和雷诺应力在数学形式上也是完全对应的。也就是说，如果写出了一个过滤/平均NS方程，而不对其进行说明的话，是无法判断对NS方程进行了过滤还是平均的。可能这就是题主所困惑的地方，因为物理上完全不同的东西居然在数学上有一样的形式，不能不说是一种巧合。同时，这也是一类新的湍流模拟方法的出发点，即混合RANS/LES方法，通过在流场的不同区域分别采用RANS和LES进行模拟，可以有效地在计算代价和模拟精度上达到平衡。

作者：朱辉
链接：https://www.zhihu.com/question/20886265/answer/36169331
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

[.J.]

@CFDci 这不是知乎流体大牛吗，感谢回复！（握手）

[mohui]

@浪迹天大 这里有个问题，粘度越大，扩散作用越强，那么流场为什么是越活跃呢？如果对于多想流问题，流场越扩散对应着界面越大不知道我的理解对不对？

[Him]

Standard KE不能算出漩涡脱离，是因为此模型会产生stagnation point anomaly，导致的现象就是物体附近非常大的nut，因此不能产生正确的漩涡脱离。

[Him]

如果使用standard KE，计算二维流场，在某个高雷诺数下把Cd, Cl, St都算对，那么说明碰对了，意思就是好运。这并不能说明standard KE可以算对漩涡脱离。