RANS URANS DES LES VLES？
-
@cccrrryyy 在 RANS URANS DES LES VLES？ 中说：
准备研究下湍流模型，发现除了RANS和LES之外多出来的这些东西都不甚理解，特别是它们开发的背景和物理含义，有没有大佬能讲解下？
对URANS我个人是存疑的，因为RANS是时均，总觉得URANS不是特别靠谱。但是，很多文章在做URANS，也很成功。看到一种说法是这个方式的正确应用取决于所研究物理现象的本质，主要是涡的时间尺度。
对DES和VLES，看了一些文章，大致意思是都属于为了避免LES太过耗费资源而搞出来的折中方法，因此其正确应用都有一些限制。
希望有大佬能不吝赐教，这几种湍流模拟方式本质的区别到底是什么？
DES本质上是一种Hybrid RANS/LES，在一些区域是RANS求解（近壁），在另外区域调整成类似LES求解。
-
RANS LES DES都比较好理解。我想说的是这个VLES以及URANS，在Ferziger and Peric第三版的书里面，作者们认为VLES就是非稳态URANS：
A method that accomplishes this is called either very large eddy simulation (VLES) or unsteady RANS. In this method, one uses a RANS model but computes an unsteady flow.
然而Ferziger and Peric第4版，好像没有这么激进：
have what is called very-large-eddy simulation (VLES). Accordingly, in VLES, one uses an LES code to compute the unsteady flow, but employs a large grid size and perhaps more sophisticated turbulence model to properly represent the modeled motions, e.g., Reynolds stress or algebraic Reynolds stress models
上文我理解URANS也是VLES，但是表述的没有第三版那样直接。
-
我对湍流理论那面也没有太研究，所以只能从方程和经验上说一点。
URANS跟RANS在方程上唯一的区别就是多了瞬态项，所以RANS只能用于稳态模拟，URANS就可以用于瞬态模拟，因此也存在了瞬态的涡结构。RANS也可以预测出涡，URANS也可以预测出涡，同时URANS预测的涡是瞬态的。RANS预测的涡要比精细的LES大的多，同时URANS预测的瞬态涡也要比LES大的多，但要比RANS的小，因为一些小的瞬态涡被RANS抹掉了，但是URANS可以保留。同时，URANS时间平均后的结果，一定是趋向于RANS的。所以我认为URANS在时间上的推进精准度肯定不如LES，但是URANS、LES时间平均后的结果要与RANS一致。
类似的，URANS与LES从传输方程上区别也非常少，区别仅仅在与$\nu$的模化，如果是LES的$\nu$，那就是LES，如果是URANS的$\nu$，那就是URANS。湍流理论会从底层特别深的地方，推导出来$\nu$的不同，但是代码就是代码，不知道底层啥样的，到了代码这一层，只不过就是$\nu$的大小不同。
-
I don't want to survive, I want to thrive.
-
-
@cccrrryyy
返回到前面下，Hybrid RANS/LES方法现在还是挺流行的，据我了解，上文提的DES,VLES,以及流体机械文献中常用的PANS都属于混合模型。类似“LES”，应该是指从现象上看获得的结果跟LES类似，但是求解的方程跟LES不同，比如VLES模型（特指南航韩省思教授文章里发展的），就是基于RANS模型框架发展的，当网格较密的时候，便能达到LES的计算精度，但是方程中并没有涉及到过滤速度。对于URANS，从现象上的比较，对于某些本身具有较强瞬态特性的流动现象，URANS可能会优异些。对于稳态计算（指最终结果与初始值无关），RANS跟URANS应该相差无几，对于非稳态（最终结果与初值有关），那URANS应该由于RANS的。
额外跑个题，对于URANS，多了个瞬态项，那每个时间步计算的时均速度（时均动量）都是从第一个时间步开始累加后平均后获得么？那初值的影响应该有可能很大有可能就没有。对于RANS，初值对结果几乎没啥影响，本身可能就跟一般牛顿法迭代就方程一样，最终获得近似值。
