CFD中文网

这个算实际河道是不是很难用啊

@李东岳 在 driftFluxFoam适合用来做泥沙冲淤吗？ 中说：

新版OpenFOAM-10里面driftFluxFoam更新挺多的，加了几个新的粘度模型，你可以看下

这个模型是不是不能捕捉水面啊，那是不是意味着没办法算自由液面流呢

@wangfei9088 谢谢！只能慢慢试了

大家好。

我最近在学习cfdem，模拟了小球入水。流体网格尺寸0.003m，小球直径0.0254m，钢制小球。界面捕捉采用VOF方法，并采用浸没边界法IBM刻画小球形状。液体（水）表面张力0.07。

入水后小球位移模拟值与试验值对比良好。使用paraview-counter设置alpha.water=0.5提取液面，发现气液界面附近的空腔结构与试验照片对比较好，但是小球周围并没有出现空腔结构。

请问是算例设置相关问题还是paraview设置问题？

文献（https://doi.org/10.1016/j.oceaneng.2021.110198）
a72bdbf6-06ad-4f91-8cb0-05d6ada9f5cc-image.png

我的模拟结果小球周围没有出现空腔结构
2e351048-86c2-47d4-9f10-b76146ea1e8a-image.png

该书11.8节（中文版305页，英文版411页）中的例2，推导源项的表达式时，高阶格式减去一阶迎风格式，一阶格式的值取上上游的值φu，为什么这里不取φc呢？先谢谢了。
7a735b6e-01c9-4088-971a-359144da8189-image.png

@wangpc 有什么问题可以直接在这里问，集思广益嘛

@李东岳 driftFluxFoam可以捕捉自由液面吗

东岳老师，请问您的SCI文章《Simulation of bubbly flows with special numerical treatments of the semi-conservative and fully conservative two-fluid model》里模拟鼓泡塔时的入口速度是如何设置的呢？直接速度入口，表观气体速度和论文里的相同吗？文中的这句话“At the inlet, the velocity of the gas phase was calculated from the superficial velocity in different test cases;”如何理解呢？谢谢！

6c2fddb3-ec46-43b7-9757-5adb6b854726-image.png

各位大佬好，我这边采用OpenFOAM5.x版本进行计算，在场2中存在一个计算变量A需要传递到场1的重叠区域中，目前两个计算域的网格如图片中所示存在重叠，且设置的边界保持一致。请问该如何保证数据传递的可靠性，我目前使用的指令如下：
mapFields $sourcedir$ -case $targetdir$ -noFunctionObjects -sourceTime '30'
指定map方法的三种（mapNearest, interpolate and cellPointInterpolate）我也试过，效果也并不是很好。各位大佬给点建议，有没有相类似的数据处理经验。感谢感谢！

14295afe-5391-425a-88dd-94e8f07b96ab-image.png

@random_ran 你好 获取了速度场随时间变化的数据后，是用啥软件计算可以求出雷诺应力呀？

各位大佬好，我在用vof模型计算电磁力驱动铝液-电解质两相流动，界面模型选的是尖锐/分散，初始两相界面的高度是0，计算完毕后，流速场的结果比较符合，但是两相界面大部分区域都在0之下，感觉是底部的流体变少了，请问这是什么情况？
下图是模型设置
a0a496e9-dbd7-43b5-ab21-4798a920eb1a-image.png

同求+1

@biaowai 并不是，它每次发布都重新上传😓，没搞懂他们的操作

你用的rhoCentralFoam求解器么

@biaowai 补充下，在Fluent理论和用户手册中搜索下，确实没有提到Picard，但出现了很多关于Newton-iteration的介绍，可能是Fluent更快收敛的一个原因

李老师，有没有尝试过使用GPU的libtorch+openfoam，我配置完，编译通过了，但用的还是CPU，感觉挺难搞的。

@yuhxFoamer
不是老师哈，我最近也在做网格验证，所以可以一起讨论下。
1.最小网格尺寸看起来变化了，网格的质量好像也不一致，看起来不是结构网格。要考虑设置相同的计算参数。
2.几何尺寸发生变化会导致雷诺数、参考面积这些的变化。我看你的计算域在三个方向上都发生了改变，检查一下基于这些几何参数的其他量是不是也相对需要改动。

你可以按照这个方案来检查，首先在原本能够顺利计算的网格上直接加密，看看是否发散。然后使用缩放命令改变网格（不再加密）transformPoints -scale "( 2 2 1)"，设置对应尺寸下的物理参数计算验证。一般来说没有很密的边界层的话可以这样调整，这样不行的话就进一步考虑离散方法和数值精度的调整，先用一阶的，再反复调整这样。

@是嘿嘿牛啊 在 斜坡地形上的流速问题 中说：

图2为进行松弛处理后的0.2s时刻的速度云图

请问各位老师，这里面松弛处理指的是什么？指的是fvsolution-relaxationFactors-fields下的对场的松弛处理吗？

@学流体的小明 好的，谢谢你的回复！

好的，谢谢您！我找到问题所在了，模拟稳定之后就可以正常运算了。@ice_flow
我关于Q和Lambda2还有一个问题：
我的入口采用固定流速在一个粗网格上模拟了一下，发现模拟结果就能较为清晰的展现涡旋的结构。85327f57-9836-4fd0-b064-54b24323035f-4370c9d80aec1a40b3dcc5e1703a754.png
可是当我使用空渠道进行数值模拟，得到一组携带湍流特性的流速断面；然后作为添加了阻水建筑物后的模型的流速进口，计算出来Q和Lambda2总是展示出大量的稀碎的涡!
57baf78d-fe53-4675-9544-003d081397cc-e402149df84a5275c2af261e79309689.png
77fc94f6-a4da-444c-b4f6-dc6d68958b5c-54d7b6532cabd4e736203df5b16d0d41.png
我想问一下怎么才能得到清晰明了的涡旋结构图呢？希望能得到大佬们的解答！