CFD中文网

首先，把计算域特点介绍一下：本算例是为比较圆柱绕流问题与三维螺旋结构绕流的不同。
本研究中的三维螺旋结构是由三个圆螺旋拉伸形成的结构，有点类似于麻花（但是麻花是两个圆柱缠绕的）：
0_1510012974209_p2.PNG
将流体域与该结构做一个布尔运算，得到的流体域的结构如下图所示：
0_1510013093878_p3.PNG
其中左侧为速度入口，使用的是LES模型要求壁面的Y+=1
————————————————分界线——————————————————
圆柱绕流的网格画分比较简单，可以通过O型网格得到较好的结果。
但是对于新结构的网格可能不太适合，不能一通到底的使用O型剖分。
下面是我尝试用workbench 中的Meshing画分的网格的俯视图：利用的是sweep方法。
0_1510013238698_4.PNG
现在想利用ICEM来画分，是想能得到更好的网格？请问大家有没有什么想法

是我应该感谢cfd中文网的各位老师，对我的帮助很大.
:xiexie: :xiexie: :xiexie: :xiexie: :xiexie: :xiexie: :xiexie: :xiexie:
另外，我测试的这个构造函数和析构函数只承担了new和delete一个double[]的任务，如果是功能更复杂的构造函数，就不好说了。

谢谢老师~~

已经收到了

@bestucan 感谢分享

@东岳 过两天我测试一下6142

直接相乘即可： $\mathbf S_b \cdot (\phi \mathbf u)_b$

@东岳 流沙老师的教程确实很良心

直接移动到cad原点就可以了吧，cad的原点很好找的呀

老铁这个排版排的哎 :134:

看起来确实没辙了

@下里巴人 你好，请问这个网格划分的文件你那里还有吗？能不能给我发一个呀，我最近也在画一个管道想相贯的网格，但是相关的地方一直处理不好

大家好，
问题描述
如图1所示，整个流体域由fluid_1, fluid_2和fluid_3组成，它们之间通过interface连接，其中面wall_bot_f1、流体域fluid_2以及流体域fluid_3以相同速度向右移动，我使用”DEFINE_CG_MOTION”控制wall_bot_f1的运动，而对于流体域fluid_2和fluid_3则使用“DEFINE_ZONE_MOTION”，在fluent运行过程中，出现了警告：Warning: incompatible interaction between moving mesh and dynamic mesh model detected!
请问为何会出现警告提示，该如何解决？感谢~
Interface设置：
Interface_1：wall_bot_f1与wall_top_f2组成
interface_2：wall_bot_f2与wall_top_f3组成
动网格设置（图2）
Deforming: wall_f1
Rigid body: wall bot_f1;
Rigid body: Interface_1;
Rigid body: Interface_1-non-overlapping;
0e8be7a5-ffac-4e43-b541-7449fa25b17a-image.png
图1
1598c895-e13d-4581-b913-ec1573299d2a-image.png
图2

gv只能打开一个eps

那你先解释一下，为什么你认为这是个不可能事件

C1和C2差异很大，但Q3和w3几乎相同，请问如何解释

它违背了什么物理规律？和已有的什么结论相悖？

@李东岳 嗯，两个一起下下来就可以的，之前理解错了。

应该还可以用这个办法来判断
if(THREAD_TYPE(t) == THRAD_F_WALL)

@金钊 fluent推荐的颗粒初始体积分数最大是0.63

这个看起来需要在你的局部区域做一个网格，然后mapField过去。

@CFD_xiaobai Luo破碎模型不是也是一个大公式么？

破碎这面我没太看中文的书，跟你的描述可能对不上。据我了解，破碎模型有俩种：

一种是breakge frequency(破碎频率)和daughtor size distribution (DSD)分开的， 一种是破碎频率+DSD写成一个大方程的；

比如Laakkonen是第一种，Luo是第二种，Liao也是第二种。是这样么？