CFD中文网

@RQLI_CFD 感谢，我研究研究

对于URANS，多了个瞬态项，那每个时间步计算的时均速度（时均动量）都是从第一个时间步开始累加后平均后获得么？

对于$\int_t^{t+\Delta t}$的$\Delta t$，从理论上URANS这个$\Delta t$是任意的，如果不考虑附加的湍流封闭模型如ke之类，$\Delta t$足够的小，就变成了LES，$\Delta t$足够的大，就变成了RANS。然而$\Delta t$并不需要显性的给定。所以对URANS取决定性的还是$\mu_t$

@李东岳 可以可以，我找时间试试看。

那么我的波浪在遇到物体之后形成的反射波也会在inlet边界直接流出吗？还是会产生二次反射呢？

@李东岳 辛苦李老师了，方便的话可以试试看。后面那种场景，主要是公司内集群是所有专业混用，很容易出现这种情况。甚至单单只针对OpenFOAM来说，暂时没限制节点的使用，所以会导致一个节点上能同时跑好几个计算或者计算的一部分，分别是隶属于不同作业的。

@bestucan 风场计算，没到气象那个级别，网格量在千万上下，多的能到五千万的样子。我研究下您说的swap这个思路。

@cccrrryyy GAMG那面参数特别多。有可能case dependent。我记得我2020年测试的时候，没摸出来什么头绪。后来不管这些参数了。但是我应该没找出来特别优质的参数。应该都差不多。或许你可以试试别的。OpenFOAM自带tutorials稳定性优先。所以可能某些算例smoothSolver比较稳定。最简单的就是高斯赛德尔 :chouchou:

@李东岳 HPC的节点分配逻辑可以自定义，但确实最通用的就是优先占满某个节点。至少在工业场景下，比如我们是好几个应用都在集群上跑，那OpenFOAM这边我只要保证多节点不比单节点慢就很理想了。比单节点还快是加分项，但不是必须项。

或者可以设置为在集群比较空的情况下，优先采用多节点少核心的方式，但“集群比较空”在实际使用场景中基本不存在，能排上队就不错了。

如果是学术那肯定不一样，确实如李老师所说，光是并行加速这一块好好的研究下就可以发sci了。:chouchou:

@chien 什么设置？

@李东岳 看来这东西是有依据的，我还挺好奇怎么会快这么多。我再研究下看看哈哈

多面体明显质量好过关 过基础计算关 相对正六面体 同样参数控制 数量变小了

@浪迹天大 :140:

@李东岳 好的！我先看看这个有没有

@cccrrryyy谢谢前辈

学流体的小明 在 压力基求解器在OpenFOAM中的植入问题 中说：

CaseB中，同样的方法，压力p基本都是10000，或者有是9999.99，这和我限制了writePrecision 6有关系。

所以输出流场的时候，最好以binary二进制的格式输出。
后处理的文件，由于要使用其它软件读取，就用ASCII。

@cccrrryyy 大佬，请教个问题，最近这两个求解器也困惑了我许久，拜读这个帖子后仍有疑问。
问题1：按照李老师所说，声速较大会导致rhoReactingFoam中采用的压力方程无法求解，那是不是意味着reactingFoam适用于声速可能无穷大也就是低马赫数时密度不随压力改变的情况？
问题2：同时由于rhoReactingFoam采用rhoPimpleFoam的压力方程，其为压力基求解器，捕捉激波的能力没有rhoCentralFoam强，所以其实际上也不适用于高马赫数流动？
问题3：既然这俩都不能计算高速可压流，那基于psi和基于rho的热物性带来的差异主要体现在哪？